Artisti 7607

IL MONOPOLIO CHE NON C'E' - 20.1.2012

2012-01-24T15:48:00.000+01:00

Un passaggio epocale: il 20.1.2012 la legge ha sancito che siamo liberi di scegliere!

Cari tutti,

alla Conferenza Stampa indetta da Artisti 7607 insieme alla Itsright alla Casa del Cinema il 19 gennaio 2012, in cui e' stato proiettato il video “Una commedia Italiana che NON fa ridere” abbiamo comunicato di aver presentato una proposta, sostenuta tra gli altri dall'On.le Paola De Micheli, che facesse finalmente chiarezza sulle vigenti normative.

Oggi possiamo dirvi che la nostra richiesta e' stata ascoltata: siamo liberi.

L'articolo 39 che riguarda la “Liberalizzazione […] e disposizioni in materia di diritti connessi al diritto d’autore” nei comma 3 e 4 afferma in modo definitivo che (riportiamo il testo):

3.- Al fine di favorire la creazione di nuove imprese nel settore della tutela dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori, mediante lo sviluppo del pluralismo competitivo e consentendo maggiori economicità di gestione nonché l’effettiva partecipazione e controllo da parte dei titolari dei diritti, l’attività di amministrazione e intermediazione dei diritti connessi al diritto d’autore di cui alla legge 22 aprile 1941, n.633, in qualunque forma attuata, è libera;

4.- Con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri da emanarsi entro tre mesi dall’entrata in vigore della presente legge e previo parere dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, sono individuati, nell’interesse dei titolari aventi diritto, i requisiti minimi necessari ad un razionale e corretto sviluppo del mercato degli intermediari di tali diritti connessi.

Questo avra' come conseguenza:

o il miglioramento – attraverso la concorrenza – della qualità e della economicità delle attività di amministrazione;

o la disponibilità di nuove opportunità di lavoro qualificato, offerte dalle nuove organizzazioni che sono già nate e che nasceranno in risposta a questa liberalizzazione;

o una migliore valorizzazione e moltiplicazione delle iniziative di reale sostegno alla cultura ed alla creatività, a vantaggio di tutta la categoria degli artisti italiani

La nostra associazione si sta gia' impegnando a fare quanto annunciato e cioe' assumersi la responsabilita' di creare una societa' di raccolta e distribuzione, non solo per promuovere una gestione dei diritti trasparente ed efficiente ma anche per creare un progetto virtuoso che, tenendo conto delle piu' evolute esperienze europee, sia in grado di sostenere e promuovere con indipendenza e coraggio le inziative culturali degli artisti.

Ringraziamo tutti coloro che ci hanno ascoltato e sostenuto fino a qui e quelli che continueranno a farlo.
Per chi non l'avesse ancora visto segnaliamo che il video e' disponibile, insieme alla rassegna stampa, sul nostro artisti7607.blogspot.com. Fino ad oggi e' stato visitato da oltre 6.000 persone in tutto il mondo.

Artisti 7607

Ricordiamo a tutti che l'iscrizione Artisti 7607 è gratuita.

Per chi volesse sostenere l'associazione è possibile inviare una "quota a sostegno" alle seguenti coordinate bancarie:

Associazione Artisti 7607 – Via Alberico II, 35 – 00100

Monte dei Paschi di Siena - IBAN: IT 85 S 01030 03212 00000 1859957

22 Gennaio 2012 - TG3 - Imaie: "una storia non da ridere"

2012-01-22T22:11:00.000+01:00

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-05bc1fcc-dec5-45ad-b9e4-9aaa7aa4ef58-tg3.html#p=0

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

2012-01-22T16:45:00.000+01:00

Questo video non parla solo dei diritti degli artisti.
Questa e' una storia che racconta di come funziona il nostro paese.
E di come alcuni di noi si sono assunti la responsabilita' di cambiarlo non solo per promuovere una gestione dei diritti trasparente ed efficiente ma anche per creare un progetto virtuoso che, tenendo conto delle piu' evolute esperienze europee, sia in grado di sostenere e promuovere con indipendenza e coraggio le inziative culturali degli artisti.

Versione definitiva in alta definizione prodotta da Artisti 7607 con:

Giuseppe Battiston, Paolo Calabresi, Valentina Correani, Elio Germano, Valeria Golino, Neri Marcoré, Valerio Mastandrea, Isabella Ragonese, Michele Riondino, Claudio Santamaria, Paolo Sassanelli, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Franca Valeri, Daniela Virgilio

Regia di Luca D'Ascanio
Fotografia di Alberto Molinari

Cinemagazine online 20-01-2012

2012-01-22T16:27:00.000+01:00

L’associazione Artisti 7607: “Vogliamo gestire da soli i nostri diritti”

Presentato il video “Una commedia italiana che NON fa ridere” con, tra gli altri, Santamaria, Germano, Mastandrea, Franca Valeri, Scamarcio e Golino.

Roma, 19 gennaio (Fr. Palm.) – Staccarsi dall’IMAIE e costituire direttamente una società di raccolta e gestione dei diritti degli interpreti ed esecutori, che in Italia sono oltre 70 mila: lo grida a gran voce l’Associazione Artisti 7607, che rappresenta oggi più di 1000 nomi italiani dello Spettacolo, che ha annunciato alla stampa la decisione di auto-rappresentarsi e ha spiegato le proprie ragioni attraverso un video intitolato “Una commedia italiana che NON fa ridere”.

Le voci di, tra gli altri, Elio Germano, Valerio Mastandrea, Valeria Golino, Riccardo Scamarcio, Isabella Ragonese, Franca Valeri, Claudio Santamaria, Giuseppe Battiston, Neri Marcorè, Michele Riondino, Valeria Solarino e Paolo Sassanelli, raccontano le vicende legate alla liquidazione dell’IMAIE, l’incertezza normativa che concerne la gestione dei diritti e i motivi per cui scelgono di occuparsene da soli, senza essere più obbligati a sottostare ad un Monopolio imposto dall'alto.

Come ha sottolineato Santamaria, “La nostra associazione, nata nel maggio 2010, è ad un momento di svolta. Per reagire ai problemi, alle inefficienze e alla mancanza di trasparenza dell'IMAIE, da novembre abbiamo scelto di occuparci da soli della gestione e della riscossione dei nostri diritti connessi. Non vogliamo dividere gli artisti né fare guerra a nessuno, vogliamo essere liberi di scegliere da chi farci rappresentare. Finalmente gli artisti prendono coscienza e si uniscono”.

La presidente di Artisti 7607 Cinzia Mascoli, ricordando che “da 4 anni le persone non prendono i diritti e che i 130 milioni di euro della vecchia IMAIE non si sa dove siano finiti”, ha ribadito la volontà ferma di cambiare le cose: “Stiamo facendo sul serio, abbiamo mandato l’elenco dei nostri iscritti a Siae, Rai, Mediaset e Sky e Rti ha risposto che ci incontrerà. La nostra non è una lamentela, vogliamo avere un’alternativa e una possibilità di scelta. C’è la necessità di cambiare i metodi, noi proponiano questo. E’ un atto costruttivo”.

Gli artisti, prosegue la Mascoli, non chiedono soldi ma che “siano gestiti bene quelli che ci sono già, come fino a oggi non è successo. I nostri soldi devono essere gestiti con responsabilità e passione, perché possono far ritornare tanto al nostro settore. Noi artisti siamo i più titolati a capire e decidere i criteri con cui questi soldi devono essere gestiti e reinvestiti, per costruire un sistema che risponda alle esigenze dell’audiovisivo”.

L’associazione è supportata dall’assistenza legale dello studio di Giovanna Cau: “Non siamo pazzi, pensiamo di poter vincere questa battaglia - ha detto l’avvocato che ha difeso tanto cinema italiano - Ho avuto incontri e telefonate con l’avvocato dell’IMAIE Miccichè, che ha costituito la nuova IMAIE con le stesse persone della vecchia associazione. Gli ho detto che non era possibile, ma tutto è stato inutile. Se siamo a questo punto è perché ogni trattativa di mediazione è fallita”.

All’incontro alla Casa del Cinema, hanno anche partecipato in collegamento telefonico Neri Marcorè ed Elio Germano. Quest'ultimo ha affermato: “Dopo anni di lavoro per cercare di informare i colleghi e trovare insieme le soluzioni, siamo ad un momento importante e ciò che stiamo facendo speriamo costringa l’IMAIE a essere più trasparente”.

La mancanza di trasparenza è proprio ciò che ha portato gli artisti a ribellarsi: come afferma la Mascoli, “Da un anno e mezzo siamo stati nel comitato consultivo e dopo tutto questo tempo abbiamo verificato che alle parole non seguono i fatti. Fino ad ora abbiamo perso tempo, non ci resta quindi che creare un’alternativa e aspettare le norme sulle liberalizzazioni che il governo varerà”.

http://www.cinegiornalisti.com/magazineonlinevisualizza_new.asp?id=4663#

CORRIERE DELLA SERA 20-01-2012

2012-01-22T16:19:00.002+01:00

DIRITTI E IMMAGINE L' ENTE DEVE PAGARE AGLI INTERPRETI I «PASSAGGI» RADIOTELEVISIVI

La rivolta dei volti famosi

L' associazione Artisti 7607 contesta il nuovo «Imaie»

Ne fanno ormai una battaglia per l' autonomia e la libertà, tant' è che ieri c' erano anche rappresentanti del Valle occupato a condividere le ragioni di «Artisti 7607»: l' associazione che si propone come alternativa all' Imaie, rinato qualche mese fa dopo una bufera giudiziaria che aveva portato alla liquidazione del vecchio istituto. L' Imaie è l' ente che per legge gestisce i diritti da pagare agli interpreti quando la loro faccia e la loro voce vengono utilizzate dalle radio e dalle televisioni. «La compagine del nuovo Imaie è la stessa del passato, e noi in essa non ci riconosciamo» prendono le distanze gli artisti di «7607», da Elio Germano a Neri Marcorè, da Claudio Santamaria a Cinzia Mascoli, e tanti altri ancora, Valeria Golino, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Isabella Ragonese, Giuseppe Battiston, Valerio Mastandrea, interpreti di un singolare video dal titolo «Una commedia italiana che non fa ridere». Nel filmato dalle atmosfere thriller, scandito dal ticchettìo inquietante di una sveglia, una buona fetta del cinema e del teatro italiano che conta ripercorre la vicenda dell' Imaie. Si chiedono gli attori: «Perché i liquidatori hanno trovato 130 milioni di euro accantonati (il famoso "tesoretto" dell' inchiesta, ndr ) ma poi è stato dichiarato il passivo?». «Hanno rifatto l' Imaie - sentenzia Franca Valeri - ma noi ne avevamo già abbastanza dell' originale». A supportare le ragioni di «7607» c' è lo studio-corazzata del mitico avvocato Giovanna Cau: «Abbiamo tentato la via del dialogo con i vertici del nuovo Imaie, ma è stato inutile». «Per Costituzione - ha spiegato Matilde Cascone, dello studio Cau - monopolio può esserci solamente davanti ad una prevalenza di interessi generali, o di motivi di ordine pubblico e legati all' energia pubblica». A riprova che si fa sul serio, «7607» conta più di 1.000 associati, un elenco già inviato a Sky, Mediaset, Rai, Siae e Rti. Il suo modello sono le società di «collecting» straniere. Ancora: l' onorevole Paola De Micheli (Pd) si è incaricata di proporre in Parlamento una norma chiarificatrice, mentre l' antitrust si è espresso favorevolmente sulla possibilità che altri enti possano gestire i diritti degli artisti. Lo Statuto? «C' è anche quello - spiega sicura la Mascoli -. All' articolo 11 ci consente di tutelare l' interesse dei nostri associati». Insomma, ormai l' alternativa è più che un' idea. E si aprono nuovi scenari per il futuro. Laura Martellini RIPRODUZIONE RISERVATA

Martellini Laura

http://archiviostorico.corriere.it/2012/gennaio/20/rivolta_dei_volti_famosi_co_10_120120039.shtml

LA GAZZETTA DEL MEZZOGIORNO 20-01-2012

2012-01-22T16:08:00.002+01:00

L' Eco di Bergamo 20-01-2012

2012-01-22T16:04:00.000+01:00

Corriere della sera 20-01-2012

2012-01-22T15:53:00.001+01:00

DIRITTI DI INTERPRETI E ESECUTORI

In un cortometraggio
la battaglia degli Artisti 7607

Da Santamaria alla Solarino,

da Germano alla Ragonese,

gli attori contro il «monopolio»

della rappresentanza di attori

ROMA - È «una commedia italiana che NON fa ridere». Con un video, presentato giovedì alla Casa del Cinema, l’associazione Artisti 7607 racconta le alterne vicende legate alla liquidazione dell’Imaie, l’istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori, e alla sua ricostituzione nel nuovo Imaie. Eppoi: l’incertezza normativa che concerne la gestione dei diritti degli artisti e la «necessità di liberalizzare e modernizzare il sistema rappresentanza degli stessi». Con un annuncio: gli artisti, da oggi, scelgono di occuparsi in prima persona della tutela dei propri diritti, costituendo direttamente una società di raccolta e gestione dei diritti di interpreti e esecutori.

«RESPONSABILITA’ E PASSIONE» – Nel cortometraggio gli attori Giuseppe Battiston, Paolo Calabresi, Valentina Correani, Elio Germano, Valeria Golino, Neri Marcorè, Valerio Mastandrea, Isabella Ragonese, Michele Riondino, Claudio Santamaria, Paolo Sassanelli, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Franca Valeri, Daniela Virgilio esprimono le ragioni di una scelta condivisa da molti artisti italiani, ovvero la volontà di assumersi la responsabilità di un cambiamento che riguarda non solo gli artisti ma tutti i cittadini italiani. A presentare il video l’attore Claudia Santamaria: «Esiste un monopolio in tema di diritti connessi che non c’è in nessun altro Paese – spiega Santamaria – è falso asserire che vogliamo dividere gli artisti, noi vogliamo solo essere liberi di scegliere da chi farci rappresentare». Mentre le possibilità di sfruttamento delle opere aumentano, e si diversificano su più mezzi e canali, continuano da Artisti 7607, «il modello di distribuzione dei diritti connessi resta ancorato ad un obsoleto, inefficiente e costoso modello pubblicistico: il nuovo Imaie».

INDOTTO DA 70 MILIARDI – Musica, cinema e spettacolo generano nel nostro Paese un indotto da 70 miliardi di euro: parliamo del 5,7% del Pil. Con una forza lavoro pari a 70 mila persone. Nel video gli attori ripercorrono le tappe (giudiziarie e non solo) che hanno portato allo scioglimento, e alla ricostituzione dell’Imaie: «Un organismo riproposto con la medesima scala gerarchica e dirigenziale», spiegano gli artisti. Che rilanciano: «Non abbiamo bisogno di un nuovo Imaie, ci è bastato il vecchio. Il tema della rappresentanza degli artisti e della tutela dei loro diritti patrimoniali ancora oggi, nonostante la scandalosa vicenda dell’Imaie, non trova adeguate soluzioni. Occorre liberalizzare e modernizzare il sistema di rappresentanza per restituire agli artisti il diritto di scegliere come gestire al meglio i propri diritti. Solo così si rende più efficiente l’intero sistema e si sviluppa nuova attività di impresa».

ARTISTI AUTOGESTITI – Artisti 7607 è un’associazione di artisti interpreti esecutori costituita nel maggio 2010 con l’obiettivo di tutelare e promuovere gli interessi professionali, economici e morali della categoria con specifico riferimento ai diritti connessi dovuti per la diffusione in pubblico di musica registrata, come previsto dalla legge sul diritto d’autore. Nata come gruppo di studio per far fronte all’emergenza Imaie, l’associazione rappresenta oggi più di 1000 artisti italiani dello spettacolo sia nel settore audiovisivo che musicale. E nel novembre 2011 ha deciso di costituirsi come società di raccolta e distribuzione dei diritti connessi al diritto d’autore. «La necessità di Artisti 7607 – spiegano dall’associazione – è di essere rappresentati con modalità innovative ed efficienti, anche in risposta alle nuove modalità di sfruttamento delle opere».

EQUITA’ E GIUSTIZIA – Ed è così che l’associazione ha deciso di costituire direttamente una società di raccolta e gestione dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori. Spiega Cinzia Mascoli del comitato direttivo: «Il video che abbiamo prodotto non è una lamentela e va oltre il caso specifico: parla del funzionamento del nostro Paese e di come abbiamo intenzione di cambiarlo. Ci siamo già attivati – continua Mascoli – per offrire una alternativa. Non è una guerra la nostra, ma c’è la necessità di cambiare i metodi: non stiamo chiedendo altri soldi, vogliamo solo che vengano gestite bene quelli che già ci sono».

Simona De Santishttp://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_gennaio_20/artisti-7607-protesta-contro-imaie-de-santis-1902941992422.shtml

Il Manifesto 20-01-2012

2012-01-22T15:45:00.002+01:00

ARTISTI 7607
gli attori insieme
«per i nostri diritti»
Per reagire «ai problemi, le inefficienze e la mancanza di trasparenza dell'Imaie», «da novembre abbiamo deciso di occuparci da soli della gestione dei nostri diritti connessi, perché non esiste nessun monopolio». Lo ha spiegato Claudio Santamaria a nome degli oltre mille membri dell'associazione Artisti 7607, presentando ieri l'iniziativa. Ad aprire l'incontro un video che ha riassunto la «scandalosa vicenda dell'Imaie, società nata nel 1977 per raccogliere e distribuire i diritti connessi ad artisti, interpreti ed esecutori, liquidata nel 2009 per incapacità gestionale e rinata nel 2010 come nuovo Imaie con gli stessi dirigenti di quello vecchio». Si è ricordato anche che l'Italia l'industria culturale muove 70 miliardi di euro e che gli artisti, interpreti ed esecutori sono oltre 70 mila. «Per noi è un momento di svolta - ha detto Santamaria - A chi ci dice che vogliamo dividere gli artisti, rispondiamo che è falso, non vogliamo fare la guerra a nessuno, vogliamo semplicemente scegliere da chi farci rappresentare».

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/argomenti/manip2n1/20120120/manip2pz/316751/?tx_maniabbonatimvc_pi2%5Bsezione%5D=VISIONI&cHash=82e8e6c8619b155a3c4fb94c22da8050

Corriere della Sera 20-01-2012

2012-01-22T15:20:00.001+01:00

Decreto liberalizzazioni

2012-01-21T22:16:00.000+01:00

Norme generali sulle liberalizzazioni, 20 1 2012

All'Art.39, comma 3 e 4 si legge:

"al fine di favorire.....

Una commedia italiana che non fa ridere

2012-01-21T22:11:00.000+01:00

SALA - 20 GENNAIO 2012

2012-01-20T18:18:00.001+01:00

LA NEWSLETTER DEL SALA
20 Gennaio 2012

COMUNICAZIONE AGLI ISCRITTI E SIMPATIZZANTI

Ieri, 19 gennaio 2012, presso la Casa del Cinema in Roma, si è tenuta la conferenza stampa di ARTISTI 7607, nel corso della quale attraverso la proiezione del video, "Una commedia italiana che NON fa ridere" realizzato in pieno accordo e con l'appoggio e la collaborazione del S.A.L.A., è stata annunciata la decisione di auto-rappresentarsi staccandosi dall’IMAIE (l'ente statale a tutt'oggi predisposto a distribuire agli artisti i proventi derivanti dal diritto d'immagine) e costituire direttamente una società di raccolta e gestione dei diritti degli interpreti ed esecutori, che in Italia sono oltre 70 mila.

La possibilità che anche nel nostro paese gli artisti possano gestire direttamente i propri diritti connessi
è UNA CONQUISTA IMPORTANTE
per tutti i lavoratori impiegati nella produzione culturale.

Riteniamo quest'occasione un momento importante di crescita in grado tra l'altro di creare nuove imprese, nuovi occupati non solo nel mondo dello spettacolo, una concreta opportunità di disporre di maggiori risorse economiche volte a finanziare iniziative culturali di cui il nostro paese ha bisogno.

La segreteria del S.A.L.A.

SINDACATO AUTONOMO LAVORATORI AUDIOVISIVO

GIORNALEdelloSPETTACOLO.it - 20 GENNAIO 2012

2012-01-20T17:32:00.000+01:00

SPETTACOLO: NASCE ARTISTI 7607 PER FARE CONCORRENZA ALL'IMAIE

ROMA - 19 GENNAIO 2012 - Franco Montini - Nessuna norma prevede che debba essere uno e uno soltanto l’ente preposto alla raccolta e alla gestione dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori. Così un vasto gruppo di professionisti, composto già da oltre mille iscritti e che comprende, fra gli altri, Elio Germano, Giuseppe Battiston, Riccardo Scamarcio, Claudio Santamaria, Isabella Ragonese, Valeria Golino, Franca Valeri, ha deciso di dare vita ad un associazione, denominata Artisti 7607, che intende sostituirsi all’IMAIE, unica società finora operante nel settore.

“Vogliamo essere rappresentati – ha spiegato Cinzia Mascoli in un assemblea pubblica svoltasi oggi alla Casa del Cinema di Roma - con modalità innovative ed efficienti, cosa che non garantisce la nuova IMAIE, nata dalle ceneri del vecchio ente, praticamente fallito e sottoposto ad indagini per una serie di operazioni dubbie e sconsiderate, anche perché la dirigenza e il personale sono esattamente quelli di prima. I fondi raccolti dai diritti connessi per lo sfruttamento di film in televisione e sugli altri media ammontano complessivamente a svariate decine di milioni di euro e, se gestiti in maniera trasparente e corretta, oltre a ripagare singoli artisti, offrirebbero la possibilità di mettere insieme preziose risorse da destinare alla produzione sperimentale e indipendente”.

La richiesta dell’associazione Artisti 7607 è appoggiata anche da numerose forze politiche presenti in Parlamento e la speranza è che le normative che il governo si appresta a varare in materia di liberalizzazioni contengano esplicitamente anche un riferimento alla questione dei diritti connessi per gli artisti.

PAESESERA - 19 GENNAIO 2012

2012-01-20T17:17:00.000+01:00

Da Santamaria a Mastandrea, artisti in rivolta: “Riprendiamoci i diritti”

Oggi alla Casa del Cinema un incontro per annunciare la volontà del gruppo di costituire una società di raccolta e gestione dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori. Nel video Una commedia italiana che NON fa ridere, interpretato tra gli altri da Battiston, Marcorè, Mastandrea, Scamarcio, Valeri, Ragonese e Solarino, l’urgenza di un’azione che prende le mosse dal caso Imaie e dall’incertezza normativa che riguarda la materia. Claudio Santamaria: “Siamo nati come gruppo di studio, oggi la svolta” DI CHIARA GELATO

Lo slogan ‘riprendiamoci i nostri diritti’ non potrebbe essere più appropriato, anche perché qui va preso alla lettera. Sì, perché gli ‘indignati’ che oggi si sono riuniti in massa alla Casa del Cinema, capitanati da Claudio Santamaria e Cinzia Mascoli, sono tutti artisti italiani dello spettacolo legati dalla volontà di proporre un nuovo modello di (auto)gestione dei diritti di interpreti ed esecutori.

LIBERALIZZARE E MODERNIZZARE - Si chiamano Artisti 7607, nome che si richiama alla data di redazione (il 7 giugno 2007) dello Statuto Sociale Europeo degli Artisti - a cui si riferiscono - e contano più di 1.000 associati (nel comitato direttivo ci sono, insieme alla Mascoli e a Santamaria, tra gli altri, Elio Germano, Neri Marcorè, Pivio e Carmen Giardina). Da gruppo di studio nato “per far fronte all’emergenze Imaie”, l’istituto deputato alla tutela dei diritti degli artisti dichiarato estinto e poi di fatto ri-costituito come ente privato sottoposto al controllo di 3 Ministeri e della Presidenza del Consiglio dei Ministri, sono diventati promotori di un’alternativa per la liberalizzazione e la modernizzazione del sistema di rappresentanza, oltre che nuovi interlocutori per Istituzioni e classe politica.

SANTAMARIA: "SOLO IN ITALIA UN MONOPOLIO NON SCRITTO" - L’On. Paola De Micheli (PD) ne ha sposato la causa, proponendo al Governo una norma – domani sapremo se verrà introdotta nel decreto liberalizzazioni - che prevede la modifica della legislazione in materia di diritti connessi al diritto d’autore ‘al fine di abrogare tutte le disposizioni contraddittorie che oggi ostacolano di fatto il libero esercizio dell’attività di impresa in questo mercato’. Perché, ha commentato oggi Claudio Santamaria, “in Italia, in assenza di una normativa chiara, vige un monopolio non scritto e assolutamente arbitrario, che non esiste in nessun altro Paese”.

VERSO L'AUTOGESTIONE - La situazione la chiarisce bene il video Una commedia italiana che NON fa ridere promosso dagli Artisti 7607, in cui i volti di Battiston, Marcorè, Germano, Sassanelli, Mastandrea, Scamarcio, Valeri, Ragonese e Solarino si alternano davanti a un fondale nero – con un sonoro angoscioso da thriller - per raccontare le vicende legate alla liquidazione dell’Imaie, l’incertezza normativa che regola la materia in Italia e le motivazioni di una nuova scelta di autogestione per un settore che vale 70 miliardi di euro e conta 1 milione e mezzo di addetti. “Abbiamo preso la crisi dell’Imaie come un’opportunità - chiarisce Cinzia Mascoli - e questo video parla di come vogliamo cambiare le cose. Non si tratta di una guerra all’Imaie, ma della proposta di un’alternativa che si fondi sulla necessità di cambiare i metodi e di gestire bene i soldi che ci sono. Stiamo facendo sul serio: abbiamo già mandato la nostra lista di iscritti alla Siae, a Rai e a Mediaset”. In sala, tra i tanti volti noti, ci sono quelli di Rolando Ravello, Paolo Sassanelli, Alessandro Roja, mentre intervengono in collegamento telefonico Elio Germano e Neri Marcorè. Gianluigi Chiodaroli, creatore e responsabile di Itsright, racconta la sua esperienza nella gestione dei diritti musicali. In prima fila, intanto, l’avvocatessa Giovanna Cau, storica promotrice di tante battaglie legate alla cultura e al sociale, prima fra tutte quella sul diritto d'autore e la tutela degli attori e dei lavoratori dello spettacolo, dà la sua benedizione.

di Chiara Gelato

ANSA - 19 GENNAIO 2012

2012-01-20T17:11:00.000+01:00

CINEMA: SANTAMARIA E ALTRI, ARTISTI 7607 PER TUTELA DIRITTI CINEMA: SANTAMARIA E ALTRI, ARTISTI 7607 PER TUTELA DIRITTI GERMANO,GOLINO,SCAMARCIO, NASCE ASSOCIAZIONE ALTERNATIVA A IMAIE (ANSA) - ROMA, 19 GEN - Per reagire ''ai problemi, le inefficienze e la mancanza di trasparenza dell'Imaie'', ''da novembre abbiamo deciso di occuparci da soli della gestione dei nostri diritti connessi, perche' non esiste nessun monopolio''. Lo ha spiegato oggi a Roma Claudio Santamaria a nome degli oltre mille membri dell'associazione Artisti 7607, presentando l'iniziativa alla stampa. Ad aprire l'incontro un video con, tra gli altri, Franca Valeri, Elio Germano, Valeria Golino, Riccardo Scamarcio, Isabella Ragonese, che ha riassunto la ''scandalosa vicenda dell'Imaie, societa' nata nel 1977 per raccogliere e distribuire i diritti connessi ad artisti, interpreti ed esecutori, liquidata nel 2009 per incapacita' gestionale e rinata nel 2010 come nuovo Imaie ''con gli stessi dirigenti di quello vecchio''. Si e' ricordato anche che l'Italia l'industria culturale muove 70 miliardi di euro e che gli artisti, interpreti ed esecutori sono oltre 70 mila. ''Per noi e' un momento di svolta - ha detto Santamaria -. A chi ci dice che vogliamo dividere gli artisti, rispondiamo che e' falso, non vogliamo fare la guerra a nessuno, vogliamo semplicemente scegliere da chi farci rappresentare''. Anche perche', ha precisato Cinzia Mascoli, presidente di Artisti 7607 ''la normativa con cui e' nato il nuovo Imaie non dice che noi non possiamo esistere, il monopolio non c'e', per quanto nelle regole ci siano delle ombre''. All'estero, ha sottolineato, ci sono decine di societa' che raccolgono i diritti commessi e in Italia lo sta gia' facendo autonomamente per la musica la societa' creata da Gianluigi Chiodaroli. ''Noi stiamo facendo sul serio - ha aggiunto - abbiamo gia' mandato un elenco dei nostri mille iscritti a Sky, Mediaset, Rai e Siae e Rti ha gia' risposto che ci incontrera'''. E' intervenuto per telefono anche Elio Germano: ''Abbiamo cercato per tanti anni di migliorare l'Imaie dall'interno, cercando di obbligarlo alla trasparenza. Alla fine abbiamo deciso per un'altra strada che forse obblighera' anche loro ad un atteggiamento diverso''. Secondo Paola De Micheli del Pd ''e' importante che gli artisti italiani abbiano avviato un percorso per farsi carico del proprio futuro''. Vista l'impossibilita' di inserire una norma sulla liberalizzazione dei diritti connessi nel decreto Salva Italia ''proveremo a reinserirla nel decreto di domani''. Per Matilde Cascone dello studio Cau, che ha controllato se ci fosse la possibilita' di creare questa societa' autonoma ''per quanto sapevamo non sarebbe stata una cosa facile, abbiamo guardato il quadro normativo e abbiamo visto che era possibile perche' stando alla Costituzione il monopolio non ha diritto di esistere se non ci sono ragioni di ordine generale superiore ed e' cosi' anche secondo le altre normative''. Cinzia Mascoli, a chi le chiedeva il perche' della mancanza di fiducia nel nuovo Imaie ha risposto: ''Siamo stati un anno e mezzo nel comitato consultivo ma abbiamo constatato che le parole di cambiamento non corrispondono ai fatti''. E l'avvocato Giovanna Cau ha ribadito di aver cercato ''in tutti i modi un accordo ma e' stato tutto inutile''.

Agli associati di Artisti7607

2012-01-18T16:42:00.001+01:00

Non pretendiamo che le cose cambino se continuiamo a farle nello stesso modo. […] E' nella crisi che nasce l'inventiva, le scoperte e le grandi strategie.[...] La vera crisi e' la crisi dell'incompetenza […] e' la pigrizia nel trovare soluzioni.

Albert Einstein

Cari tutti,

siamo nati come associazione perche' abbiamo preso la crisi dell'Imaie come un'opportunita'. Sono tre anni che dedichiamo tempo alle vicende dell'Imaie. L'abbiamo fatto consapevoli che per cambiare le cose bisogna dedicargli del tempo.

Abbiamo fatto un bilancio di quanto ci e' costato tutto il tempo e le competenze che ci hanno dedicato gli studi legali e i professionisti che abbiamo consultato, la costituzione dell'Associazione, I bolli di registrazioni. Abbiamo calcolato quanto ci e' costato internet, la grafica, la benzina, le raccomandate con ricevuta di ritorno, le telefonate, le telefonate, le telefonate: 200.000.00 euro, se li avessimo pagati. + Il nostro tempo.

In questi due anni ce l''abbiamo fatta finanziandoci con tre feste che ci hanno prodotto circa 10.000.00 euro. Abbiamo risparmiato circa 190.000. 00 euro. : )

Ma non abbiamo risparmiato il tempo.

Ci siamo resi conto che questo ancora non bastava, che molti non avevano capito.

Allora ci siamo prodotti un video-documento che in pochi minuti racconta quello di cui siamo stati testimoni. Come gruppo di studio ci eravamo impegnati a studiare e a informare tutti di quello che via via imparavamo, perche' piu' persone potessero essere consapevoli e scegliere.

Per realizzare il video e' stato necessario un testo, la regia, la videocamera, la location, le riprese, le luci, il fonico, trucco e parrucco, il montaggio. E il tempo.

Nella conferenza stampa di giovedi' annunceremo a tutti quello che ci siamo gia' detti tra di noi e cioe' che abbiamo deciso di auto-rappresentarci e di assumerci la responsabilita' di creare un luogo in cui, al centro di ogni scelta, ci siano gli unici titolati e destinatari di quelle scelte e di quegli interessi: gli artisti.

La condizione, l'unica, che fara' la differenza per la riuscita di un progetto che in Italia rappresenta un passaggio storico in cui gli artisti non saranno piu' obbligati a sottostare ad un Monopolio imposto dall'alto, e' sempre la stessa: la compattezza e la consapevolezza con cui ci presenteremo agli appuntamenti a cui saremo chiamati e il tempo che gli dedicheremo, tutti insieme.

Nel nostro lavoro il tempo e' una cosa strana, a volte ce n'e' troppo, a volte ce n'e' troppo poco. Comunque qualunque tempo sia, per questa vicenda e' stato sottratto del tempo a quello dei progetti personali. Che richiedono tempo. Adesso e' necessario un tempo condiviso in cui ognuno partecipi e sia consapevole di cio' che stiamo facendo.

La Conferenza Stampa di Giovedi' 19 gennaio alle 11.30 alla Casa del Cinema, Largo M. Mastroianni 1, (Villa Borghese) iniziera' con la proiezione del video. Dopo gli 8 minuti della proiezione dedicati al passato, parleremo del futuro. Vi aspettiamo.

Artisti 7607

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

2012-01-13T02:24:00.002+01:00

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

2012-01-13T02:18:00.000+01:00

Comunicato stampa

Giovedì 19 gennaio alle ore 11.30 presso la Casa del Cinema di Villa Borghese, l’Associazione
Artisti 7607, nata nel maggio 2010, e che rappresenta oggi più di 1000 artisti italiani dello
Spettacolo, annuncia la decisione di costituire direttamente una società di raccolta e gestione dei
diritti degli artisti interpreti ed esecutori.
L’incontro prevede la proiezione di “Una commedia italiana che NON fa ridere”, un video
realizzato da Artisti 7607 che racconta le vicende legate alla liquidazione dell’IMAIE, l’incertezza
normativa che concerne la gestione dei diritti e le ragioni per le quali oggi gli artisti scelgono di
occuparsi dei propri diritti.
Giuseppe Battiston, Paolo Calabresi, Valentina Correani, Elio Germano, Valeria Golino, Neri
Marcorè, Valerio Mastandrea, Isabella Ragonese, Michele Riondino, Claudio Santamaria, Paolo
Sassanelli, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Franca Valeri, Daniela Virgilio esprimono le
ragioni di una scelta condivisa da molti artisti italiani, quella di assumersi la responsabilità’ di un
cambiamento che riguarda non solo gli artisti ma tutti i cittadini del nostro Paese.
Interverranno rappresentanti delle Istituzioni, esperti del settore, professionisti e artisti.

Il Fatto Quotidiano - 20 dicembre 2011

2012-01-12T19:49:00.000+01:00

di Anna Caragnano

Artisti7607: la cultura si riprende il futuro

La prima cosa che vedi tra i teli neri e le attrezzature è una cornice turchese all’attaccatura del soffitto che lascia immaginare che in questo studio, un tempo, c’era un bluescreen e forse si giravano scene di battaglie interstellari. E invece oggi si sta girando un corto per una battaglia tutt’altro che fantascientifica. Ci sono Claudio Santamaria, Neri Marcorè, Elio Germano, Daniela Virgilio, Paolo Calabresi, Giuseppe Battiston, Valerio Mastandrea, Paolo Sassanelli, Franca Valeri, Valeria Golino, Isabella Ragonese, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Michele Riondino e Valentina Correani: tutti uniti da un unico grande desiderio che mi spiegherà meglio Cinzia Mascoli, che è il presidente e la vera anima di questa nuova rivoluzione artistica che si chiama Artisti7607.

Cinzia ha la bellezza e la grinta di un torrente d’inverno e non si ferma un attimo. Mi spiega di cosa si occupa Artisti7607, che prende il nome dalla data esatta (7 Giugno 2007) in cui è stato redatto lo Statuto Sociale Europeo degli Artisti che Cinzia ha preso come punto di riferimento per “creare un diritto di scelta” e chiedere di poter partecipare alla costituzione del nuovo Imaie (Istituto per la tutela degli artisti interpreti esecutori) che dovrebbe tutelare gli artisti interpreti esecutori di opere musicali, cinematografiche e audiovisive ogni qualvolta queste siano riutilizzate.

Quello che è accaduto all’Imaie è ormai storia. Ne ha parlato qui il 20 marzo 2010 anche Malcom Pagani, ma insomma, la verità è che da qualunque prospettiva si guardino e analizzino le vicende legate agli enti che dovrebbero tutelare gli artisti si arriva alla conclusione che l’Imaie è solo uno dei tanti piccoli sintomi di una malattia con cui gli artisti hanno imparato a convivere da tempo: il mancato riconoscimento del lavoro dell’artista come parte integrante e formante della Cultura di un Paese. Qui non si parla di precarietà, l’arte stessa è fondata sull’instabilità, è figlia del disordine, dell’entropia e della destrutturazione: qui si gioca con dei diritti fondamentali, essenziali.

Tutti questi artisti sono qui per girare un corto che vedremo presto, si spera, in tutte le sale cinematografiche italiane prima della proiezione dei film in cartellone: un corto che farà parlare, che farà riflettere. Giorgio Amendola ha messo a disposizione il suo studio gratuitamente bloccando tutte le sue attività, Cinzia Mascoli sta dando tutto il suo tempo e le sue energie, gli attori sono arrivati qui con i loro mezzi, la loro voglia di partecipare, sanno che tutto questo sforzo non servirà forse nel futuro prossimo, ma pone le basi a una rivoluzione che non ha bandiere né striscioni. E’ il sottobosco della cultura che non fa rumore, non urla slogan, non rischia lanci di lacrimogeni, ma sposta le idee, le costruisce, le modella, le libera e le porta in tutte le case d’Italia con la leggerezza del libeccio e penetrando nelle insenature burocratiche di questa Italia dissestata con la forza di uno tsunami.

Artisti7607 non è un’operazione superficiale e il corto che stanno girando non è una pubblicità, è un fatto artistico, è un documentario, è una testimonianza sentita, lo percepisco nelle parole di Riccardo Scamarcio che sta girando in questo preciso istante e a qualcuno che gli dice “Come ti vedi? Tutto bene?” risponde: “Sto pensando a quello che devo dire, che è più importante!” e questa non è retorica, è realtà. Franca Valeri mi dice “E’ un periodo tremendo: è difficile per me, figuriamoci per voi giovani. Bisogna fare qualcosa” e infatti è qui, per partecipare a questa operazione che ha unito artisti così diversi tra loro ma accomunati dallo stesso sguardo in direzione di un orizzonte lontano, ma forse non troppo.

Ogni tanto guardo la cornice blu all’attaccatura del soffitto che non c’entra niente in tutto questo nero e bianco di teli e ciak e luci da studio di posa, è come un pezzo di mare mosso in una scatola nera di aereo da guerra, e mentre penso a questo, la Golino dolcissima si alza e vuole girare ancora qualche battuta, il regista sorride, lei si guarda per un secondo al suo specchio da borsetta, mette un po’ di lucidalabbra e le danno la battuta che io mi aspetto dura e combattiva e invece lei sussurra, decisa ma con un filo di voce, che trafigge più di un urlo lancinante: “Abbiamo deciso di riprenderci il nostro futuro!”. Già.

Corriere della Sera, 2 dicembre 2011

2011-12-03T14:06:00.001+01:00

L'INTERVISTA

«Produciamo immaginario e difendiamo i nostri diritti»

Elio Germano: «Anche il pubblico è più consapevole».
Dal cinema all'autogestione: l'attore «apre» la nuova sala e parla del suo impegno

PROGRAMMA
Alcuni protagonisti

Elio Germano è l’esempio perfetto di un modo nuovo di vivere la scena. Sulla scia del Teatro Valle di Roma, occupato prima che diventasse un supermercato o qualcosa del genere, c’è da parte dei «nuovi» attori una consapevolezza diversa, un riscoprire la necessità sociale del teatro. Il Quirinetta è una sala che per una volta apre e non chiude. E l’inaugurazione spetta a uno dei più apprezzati talenti italiani, Elio Germano, atteso nel monologo Thom Pain di Will Eno. «Mi spiace che lo faccia io, sarebbe stato meglio che lo avesse interpretato un attore meno riconoscibile».

Perché?
«C’è un unico personaggio, come se fosse capitato lì per caso, non sappiamo se è un attore professionista o se sta improvvisando, cerca di intrattenere il pubblico, di farlo ridere, non ricorda nulla, le luci non si accendono e si costruisce e decostruisce un immaginario, per questo era meglio scommettere su un volto non noto, è scritto per un attore di questo tipo, c’è l’aspetto del dubbio... ».

Una volta a teatro gli attori di cinema arrivavano a fine carriera, oggi invece lei, Timi, Orlando lavorate a pieno regime.
«Il problema è che la crisi è grave, non c’è lavoro, tutto deve essere in funzione degli incassi ».

Lei è uno dei motori della protesta del Valle, uno dei fondatori dell’associazione 7.06.07 (la data di nascita dello Statuto sociale europeo degli artisti).
«Ci stiamo allontanando gli uni dagli altri, è una società fatta di schermi. Al Valle abbiamo vissuto un’esperienza in diretta, la voglia di partecipare, che può essere un corteo o uno spettacolo teatrale. Volevamo dire: siamo cittadini anche noi».

L’esigenza di riempire un vuoto?
«Sì, il vuoto degli sms o degli scambi sociali come simboli, la vita ormai ne è piena. Prima era simbolico solo andare a teatro. Oggi si va a teatro in una luce diversa, è un invito a uscire dalla propria solitudine ».

Lei sta dipingendo una società ideale.
«Io dico che c’è quantomeno una nuova necessità, per rompere questo mondo dove tutto è in funzione del business. E ognuno la declina nel proprio ambito professionale».

Elio Germano, 31 anni, in «Thom Pain» di Will Eno

Però l’egocentrismo fa parte del dna della sua categoria, è stato un boomerang per le vostre battaglie civili...
«Io a teatro non lavoro per farmi applaudire. C’è da parte di migliaia di persone la voglia di farsi carico di spazi comuni, pubblici. Prendiamo la Rai, per cui si paga il canone. È assurdo che i vertici siano scelti dai politici piuttosto che dagli azionisti di questo bene comune, che siamo tutti noi. Una illusione? Oggi c’è Internet. Così come si vota per il Festival di Sanremo, si potrà votare il prossimo direttore del Tg1. E così nel teatro, nella scuola negli ospedali. Dobbiamo considerarci proprietari del sistema collettivo. Noi attori, dal Valle alla nostra associazione, stiamo lavorando in questa direzione, per esprimere le opinioni in modo personale».

Faccia un esempio concreto.
«Il diritto all’equo compenso per lo sfruttamento della nostra immagine. Se viene ritrasmesso un nostro film, secondo una legge europea degli anni 70 mai applicata in Italia, c’è un diritto per l’interprete connesso al diritto d’autore. Qui non è mai stato riconosciuto. Noi attori non sapevamo tante cose, abbiamo deciso di auto informarci, di individuare il grande potenziale per uscire dal precariato. La vecchia Imaie, che dovrebbe occuparsi dei nostri diritti, ha inghiottito una voragine di soldi. Del passato se ne occuperà la magistratura, da oggi in avanti dei nostri diritti ce ne occupiamo noi stessi, senza delegare estranei».

Fino all’invasione del tappeto rosso, da parte di centinaia di attori al Festival del cinema di Roma di un anno fa, le vostre rivendicazioni erano viste come la protesta di una casta. Da quel giorno è cambiata la percezione dell’opinione pubblica nei vostri confronti.
«Quando per girare un film blocchiamo una strada, la gente ci grida di andare a lavorare. C’è la colpa della tv, che poteva essere una possibilità e non lo è stata e del potere per cui la cultura diventa controproducente. Anch’io mi chiedo se sia ancora possibile investire nella cultura. Abbiamo smarrito l’idea della saggezza e della sapienza. C’è la stima per quello che si ha, non per quello che si fa».

Lei vorrebbe ricollocare il teatro di prosa al centro della società. Una necessità vitale, prima che culturale. Ma intanto il budget della cultura è passato dallo 0,39 allo 0,19 (contro l’1,7 della Francia): cosa chiederebbe al nuovo ministro dei Beni culturali?
«Noi attori paghiamo le tasse con la partita Iva, con le stesse regole di chi possiede una pizzeria. Gli attori vengono calcolati dalla legge in modo improprio, come se non esistessimo. La nostra ricchezza è l’immaginario che produciamo. Dev’esserci un’altra logica. È una battaglia che non riguarda solo gli artisti ma tutti i lavoratori della conoscenza, gli insegnanti, i ricercatori. Ne parlo spesso con i miei colleghi. Un mondo ideale? Forse. Però si vivrebbe meglio».

Valerio Cappelli
2 dicembre 2011

dal Corriere della Sera del 27 Novembre

2011-12-02T14:26:00.001+01:00

TESTACCIO

Elio Germano & Co., festa di 7607

A pochi giorni dall' annuncio del nuovo Imaie, oggi alle 19.30 al ConteStaccio (via di Monte Testaccio 65/b) Elio Germano, Neri Marcorè, Cinzia Mascoli, Claudio Santamaria e altri nomi noti presenteranno la loro alternativa. «Artisti 7607 - viene spiegato - raccoglie oltre mille artisti, e ha intrapreso la strada di autorappresentarsi nella raccolta e distribuzione dei compensi che derivano dallo sfruttamento dell' opera di attori e musicisti. La libera concorrenza può portare ad un miglior funzionamento degli enti che se ne occupano». Dalle 22 Paola Minaccioni, Johnny Palomba e ospiti a sorpresa. Info: 06.57289712.

Artisti 7607 insieme al S.a.l.a. all'assemblea di domenica prossima al cinema Farnese

2011-12-01T12:32:00.001+01:00

SCRIVIAMOIL NOSTRO FUTURO

ALLALUCE DEL SOLE

perun nuovo contratto nazionale,

applicabile, moderno e condiviso

Domenica4 Dicembre ore 9,30

Cinema FARNESE

PiazzaCampo de' Fiori, 56 - ROMA

ASSEMBLEAGENERALE DI TUTTI I LAVORATORI DEL CINEMA E DELLA TELEVISIONE

organizzatadal

S.A.L.A.

SindacatoAutonomo Lavoratori Audiovisivo

Verrannoufficialmente invitati a partecipare:

ANICA- SLC CGIL - CISL - UIL

TIASPETTIAMO !!!

Per i diritti

2011-10-27T00:12:00.000+02:00

Intervento di Javier Bardem all'OMPI (ONU) in difesa dei diritti degli attori

Artisti 7607: il punto di svolta

2011-10-19T17:46:00.000+02:00

Caritutti,

quandola nostra associazione e' nata si e' definita “gruppo di studio”perche' ci siamo assunti la responsabilita' di vigilare, informarci einformarvi su quanto accadeva nelle vicende dell'Imaie, Vecchia eNuova.

Abbiamocontinuato a pretendere che la “trasparenza” non sia solo unaparola, ma un modo di agire. Per prima cosa abbiamo chiesto di farchiarezza sulla liquidazione della Vecchia Imaie. Ancora oggi nonabbiamo ottenuto risposta alla domanda che tutti noi ci siamo fatti:“ dove sono finiti gli oltre 120 milioni che l'Istituto aveva nellecasse?” Con quali criteri e' stato stabilito che il “passivosupera l'attivo?” (come hanno dichiarato i Commissari Liquidatorisul sito dell'Imaie il 18.10.2010).

Percapirlo, come e' nostro diritto e come la legge ci consente, abbiamochiesto per due volte (una al Tribunale e una alla Prefettura)l'accesso ai documenti della liquidazione: nel primo caso ci e' statanegata, nel secondo ad oggi non ci e' ancora arrivata risposta.Questa e' la vecchia Imaie. Continueremo a lottare finche' non sara'stata fatta chiarezza.

Perquanto riguarda la Nuova Imaie, per valutare se fosse possibile dareun contributo fattivo dall'interno, nell'ultimo anno e mezzo abbiamopartecipato alle riunioni del Comitato Consultivo.

Dopoun tempo, lungo, in cui abbiamo portato avanti il nostro compito divigilare e le nostre richieste di trasparenza (a tutt'oggi siamol'unica associazione del Comitato Consultivo ad aver presentato “inluce” i nomi dei propri associati, condizione indispensabile peressere titolati a partecipare), siamo giunti alla conclusione che,sostanzialmente, il Nuovo Imaie non e' diversa dalla Vecchia:pertanto, non puo' rappresentarci.

Laconferma di cio' e' riscontrabile anche dal fatto che, per la maggiorparte, e' gestita dalla stessa.”compagine” del passato laquale, ovviamente, non puo' che perpetrare gli stessi metodi delpassato.

Gli artisti, ovvero gli unici veri titolari deidiritti patrimoniali, non hanno potuto né partecipare alla nascitadel Nuovo IMAIE né contribuire alla predisposizione del suo Statuto.Non vi è stato e nonvi è nulla di democratico e partecipativo nel Nuovo IMAIE né dimutualistico o solidale per gli artisti.Si tratta di un’errata scelta normativa con la quale si vorrebbemettere “sotto tutela” la nostra categoria.

Giàoggi il Nuovo IMAIE, senzaaverne alcun titolo, sta negoziando accordi con i produttori, sia delsettore audio che video, in danno della nostra categoria.E, cosa ancor più grave, cirisulta che Nuovo IMAIE insieme con il Ministero dei Beni Culturalivogliano sancire, con un imminente decreto ministeriale, un monopoliolegale in capo all’Istituto, alquale si affiderebbe una rappresentanza esclusiva ed obbligatoria deinostri diritti.

Nonostantela passata esperienza fallimentare, il Governo ha voluto ricostituirecon l’art.7 della legge n.100/2010 un “NuovoIMAIE” con i medesimiprotagonisti di quello “Vecchio” e volendo ripetere un “modellopubblicistico” attraverso un Monopolio che in tutti i Paesi èconsiderato superato, con l’inaccettabile risultato che Nuovo IMAIEsarebbe legittimato a rappresentare universalmente gli aventi dirittoin Italia, indipendentemente dal fatto che questi ultimi sianoiscritti o meno al Nuovo IMAIE.

Noisiamo fermamente contrari a tale ipotesi e intendiamo promuovere unmercato libero della gestione dei diritti connessi, così comeavviene in tutti i paesi europei e extra europei. Dove i gestori(collecting societies) competono sull’efficienza dei costiamministrativi e dei servizi offerti e gli artisti sono liberi didecidere da chi farsi meglio rappresentare.

Intendiamodifendere il diritto di scegliere, gia' espresso dal Garante dellaConcorrenza che afferma: “chesia salvaguardata la [...nostra facolta'....] di decidere liberamentese ed eventualmente a quale intermediario affidare l'esercizio deipropri diritti [...]”.

E'per difendere questo principio che l'Associazione Artisti 7607,attraverso i componenti del consiglio direttivo , ha deciso di nonsostenere l'iscrizione al Nuovo Imaie: a questo proposito ricordiamoche l'Istituto Nuovo Imaie e' obbligato a versarci i proventi deicompensi gia' incassati e a noi spettanti in quanto“aventidiritto”, indipendentemente dall'iscrizione.

Cosìcome prevede l'art. 11 del nostro Statuto, intendiamo iniziare unnuovo percorso che e' quello di “promuovere,stimolare e stipulare appositi accordi con l'Imaie, la S.I.A.E., leassociazioni di categoria dei produttori di fonogrammi e con leemittenti radiotelevisivi […] e provvedere, poi, alla gestionedelle relative somme, compresa la loro distribuzione tra gli aventidiritto”.

Dopolunghe analisi, siamo anche arrivati alla conclusione che e'inevitabile che la Musica e l'Audiovisivo, avendo problematichecompletamente diverse, viaggino su binari distinti anche separalleli, come l'esperienza Europea conferma.

Acoloro che ritengono di sentirsi meglio rappresentati dal Nuovo Imaieanziche' dalla nostra associazione, chiediamo di comunicarcila propria intenzione entro 15 giorni e noi provvederemo a togliereil nominativo dall'elenco degliartisti chela nostra associazione andra' a rappresentare ai tavoli delletrattative (fermo restando che ognuno sara' libero di farlo anche inseguito, abbiamo la necessita' di stabilire un termine per potercominciare una serie di azioni da subito: potete inviarci lacomunicazione al nostro indirizzo Artisti7607@gmail.com).

Aquelli che, invece, vorranno condividere con noi questo nuovopercorso confermiamo che, affiancati da tecnici di nostra fiducia,condividendo strategia ed esperienze con altre societa' indipendentidella musica e dell'audiovisivo Italiane e straniere che condividonole nostre necessita', ci impegneremo insieme a voi per creare la casain cui vogliamo abitare.

E'una scelta che molti di noi hanno auspicato fin dalla nascitadell'Associazione, l'abbiamo rimandata a lungo perche' consapevolidell'impegno enorme che questa scelta prevede. La stessa tenacia checi ha portato a diventare piu' di 1000, adesso dovremo usarla peraffrontare anche i ritardi e gli ostacoli che troveremo sulla strada:la storia insegna che ogni cambiamento, anche se giusto e necessario,mette in discussione equilibri ed interessi gia' ben strutturati chetentano di ritardarne la realizzazione.

Siamopronti ad accettare la sfida, come associazione di categoria cherappresenta oltre 1000 artisti dell'audiovisivo, diauto-rappresentarci con professionalita' ed assumerci laresponsabilita' di creare un luogo in cui, al centro di ogni scelta,ci siano gli unici titolati e destinatari di quelle scelte e diquegli interessi: gli artisti.

Lacondizione, l'unica, che fara' la differenza per la riuscita di unprogetto che in Italia rappresenta un passaggio storico in cui gliartisti non saranno piu' obbligati a sottostare ad un Monopolioimposto dall'alto, sara' una sola: la tempestivita' e la compattezzacon cui ci presenteremo agli appuntamenti a cui saremo chiamati.

IlConsiglio Direttivo di Artisti 7607: Elio Germano, Carmen Giardina,Neri Marcore', Cinzia Mascoli, Pivio, Paco Reconti, AlessandroRiceci, Claudio Santamaria.

Alleghiamo la lettera inviata da Artisti 7607 all'Autorita' Garante per la Concorrenza ed il Mercato (clicca qui per leggere)

... E la lettera con richiesta di incontro inviata al Ministro per i Beni e le attivita' Culturali On.le Giancarlo Galan

Interrogazione Parlamentare, 4 Ottobre 2011

2011-10-04T14:49:00.002+02:00

Interrogazione a risposta scritta:BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI, MAURIZIO TURCO e ZAMPARUTTI. - Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro per i beni e le attività culturali, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che:il Nuovo IMAIE opera mediante un organo monocratico (il presidente) nonessendoci ad oggi né artisti associati volontariamente né un'assemblea e di conseguenza un consiglio di amministrazione;il presidente del Nuovo IMAIE pubblica regolarmente sul sito internet dell'istituto i video delle riunioni del comitato consultivo;gli stessi componenti del comitato consultivo sono stati nominati dallo stesso presidente dell'IMAIE, così come previsto dallo statuto;nel corso della riunione del 12 luglio 2011 (http://www.nuovoimaie.it/it/galleria-video.html?video=34&type=bliptv), il presidente del Nuovo IMAIE ha sinceramente e candidamente dichiarato di aver elaborato un articolato del decreto ministeriale per il riordino della materia del diritto connesso nonché per definire le competenze e i poteri dello stesso Nuovo IMAIE;nell'illustrare ai componenti del comitato la bozza dell'articolato, il Presidente del Nuovo IMAIE ha tenuto a sottolineare come l'intero articolato ruoti tutto intorno al Nuovo IMAIE stesso;il presidente del Nuovo IMAIE ha altresì dichiarato che, nel corso di un'audizione davanti al comitato consultivo permanente sul diritto d'autore, istituito presso il Ministero per i beni e le attività culturali, era emersa l'opportunità di istituire un sottocomitato - di cui lo stesso presidente farà parte - che, prendendo le mosse dall'articolato elaborato sopra ricordato, avrebbe predisposto uno schema di decreto ministeriale;nel testo dell'articolato con una gravissima forzatura si introduce ex novo il principio della rappresentanza obbligatoria, esclusiva e generale del Nuovo IMAIE in Italia di tutti gli artisti, italiani e stranieri;si è in presenza di un caso clamoroso in cui il soggetto vigilato (Nuovo IMAIE) contribuirà significativamente a predisporre norme che spetterebbe invece redigere ai soggetti vigilanti (Presidenza del Consiglio dei ministri e Ministero per i beni e le attività culturali), coincidere nella sostanza il controllato con il controllore;il presidente del Nuovo IMAIE, nel corso della medesima riunione ha altresì annunciato l'intenzione di prevedere la costituzione di una non ben identificata struttura unica (peraltro valida solo per il settore audio) che vedrebbe la partecipazione alla raccolta e distribuzione dei diritti patrimoniali degli artisti interpreti ed esecutori, il Nuovo IMAIE da un lato e i produttori dall'altro (SCF e AFI). Anche di questa struttura unica ne divulga un documento precisando che sono in corso negoziazioni con le associazioni di produttori fonografici;la struttura unica porterebbe il Nuovo IMAIE a gestire in modo radicalmente differente il settore audio dal settore video e in aggiunta i costi operativi sarebbero anche a carico del titolare dei diritti i quali sono del tutto esclusi dalle scelte strategiche dell'istituto;tali negoziazioni avvengono in palese violazione dello statuto del Nuovo IMAIE - posto che ad oggi non risultino ancora costituiti gli organi deliberanti;vi è un palese conflitto di interessi nella creazione di una tale struttura unica dove i soggetti che dovranno comunicare i dati e raccogliere i diritti degli artisti interpreti ed esecutori (i produttori) sono gli stessi che dovrebbero poi definire all'interno della struttura unica i criteri per ripartirli agli aventi diritto -:se i fatti descritti in premessa corrispondano al vero e, nell'eventualità positiva:se i Ministri interrogati abbiano o meno consentito a che il presidente del Nuovo IMAIE contribuisca alla stesura di bozze di atti normativi relativi alla materia dei diritti connessi che non riguardano unicamente il Nuovo IMAIE;se i Ministri interrogati intendano esercitare sul Nuovo IMAIE quantomenouna doverosa moral suasion in merito all'opportunità delle iniziative di cui sopra;se risponda al vero che il Governo intenda attribuire con decreto ministeriale un monopolio legale al Nuovo IMAIE per la rappresentanza dei diritti patrimoniali degli artisti interpreti ed esecutori e se tale ipotesi sia stata preventivamente vagliata dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato e della Commissione europea;se siano a conoscenza dell'intenzione da parte del vertice del Nuovo IMAIE di procedere alla costituzione di un'unica società di servizi d'intesa con i produttori fonografici e in danno delle altre società di collecting e degli artisti stessi;se in vista del riordino della materia, così come previsto dall'articolo 7 legge n. 100 del 2010, il Governo intenda prevedere più momenti di confronto con le rappresentanze di artisti e di tutte le società di collecting, sia italiane che straniere, al fine di formulare un quadro normativo efficiente e competitivo nell'interesse dei titolari dei diritti;quali eventuali ed ulteriori iniziative, importanti ed urgentissime, intendano porre in essere per dare soluzione alla serie di vulnus arrecati all'ordinamento giuridico sopra descritti, che appaiono estremamente gravi al punto tale da revocare in dubbio ogni possibilità che nel nostro Paese vigano, effettivamente, i princìpi su cui si fonda ogni Stato di diritto.(4-13438)

Lettera43 sull'IMAIE

2011-08-29T13:43:00.001+02:00

Un'intervista a Neri Marcore' ed Elio Germano del 5 Febbraio 2011

Elio Germano su Glamour

2011-08-24T18:06:00.002+02:00

Interrogazione parlamentare, 21 Luglio 2011

2011-07-27T20:13:00.002+02:00

Interrogazione a risposta scritta 4-12797

presentata da

MARCO BELTRANDI
giovedì 21 luglio 2011, seduta n.506

BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI, MAURIZIO TURCO e ZAMPARUTTI. -

Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro per i beni e le attività culturali, al Ministro dello sviluppo economico.

- Per sapere - premesso che:

nel 1977 per iniziativa dei tre sindacati di settore della CGIL, CISL e UIL fu fondato l'Istituto mutualistico artisti interpreti esecutori (IMAIE) con il compito di gestire i diritti connessi spettanti agli artisti interpreti ed esecutori;

il Parlamento italiano ne riconobbe il ruolo con la legge n. 93 del 1992, disponendo che l'Istituto avesse come finalità statutaria la tutela dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori nonché l'attività di difesa e promozione degli interessi collettivi di queste categorie;

l'IMAIE fu elevato ad ente morale attraverso il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 25 ottobre 1994 ed iscritto successivamente nel registro della persone giuridiche della prefettura di Roma;

il 28 maggio 2009 l'IMAIE è stato dichiarato estinto dal prefetto di Roma ai sensi degli articoli 27 del codice civile e 6 del decreto del Presidente della Repubblica 10 febbraio 2000, n. 361, per constatata e perdurante incapacità dell'Istituto di raggiungere gli obiettivi statutari;

l'IMAIE aveva, infatti, nel corso degli anni incassato e depositato sui propri conti correnti bancari più di 100 milioni di euro dovuti agli artisti interpreti ed esecutori e non era poi stato in grado di distribuirli agli aventi diritto;

a seguito dell'estinzione dell'IMAIE, gli aventi diritto - decine di migliaia di musicisti e attori italiani e stranieri - non hanno ancora ricevuto chiarimenti in merito ai criteri della liquidazione e della riscossione dei compensi loro spettanti, alcuni addirittura risalenti al secolo scorso;

la storia dell'IMAIE e la sua estinzione sono un evidente segnale della fallimentare cornice normativa approntata a suo tempo dal legislatore, totalmente inadeguata a rispondere agli effettivi bisogni degli artisti interpreti ed esecutori, perché (i) ha centralizzato la gestione dei loro diritti in un ente imposto dall'alto e rigidamente configurato per legge (anziché lasciarla all'autonomia decisionale degli stessi interessati), (ii) ha costretto - all'interno di una gestione condivisa e comune - interessi che sono tra loro profondamente diversi: da un lato quelli degli artisti musicali (discografia) e, dall'altro, quelli degli artisti audiovisivi (cinema, TV) e di conseguenza (iii) ha consentito in capo all'ente il radicamento di un'inefficiente rendita di posizione economica in danno di tutti gli artisti aventi diritto;

con l'articolo 7 del decreto-legge 30 aprile 2010, n. 64, recante disposizioni urgenti in materia di spettacolo e attività culturali, convertito con modificazioni dalla legge 29 giugno 2010, n. 100, il Governo ha voluto ri-costituire un nuovo istituto mutualistico artisti interpreti esecutori (nuovo IMAIE);

l'articolo 7 prevede che il nuovo IMAIE sia istituito per garantire il mantenimento dei livelli occupazionali dell'Istituto mutualistico artisti interpreti ed esecutori (IMAIE) in liquidazione e per assicurare il raggiungimento degli obiettivi previsti dalla legge n. 93 del 1992;

il Governo approvando queste disposizioni ha voluto, quindi, riproporre un modello già sperimentato con la gestione del vecchio IMAIE, che si è rivelato del tutto inefficiente e che continua a danneggiare economicamente, e non solo, gli artisti interpreti ed esecutori;

il Governo ha inoltre previsto ope legis che il nuovo IMAIE erediti le funzioni e le attività del vecchio Istituto: è del tutto evidente che la governance del nuovo IMAIE non costituisca in alcun modo un fattore di continuità con il vecchio istituto liquidato, tant'è che ai sindacati è stato conferito un ruolo meramente consultivo e che gli aventi diritto si dovranno iscrivere volontariamente ed ex novo al nuovo IMAIE;

i soggetti costituenti il nuovo IMAIE, che hanno contribuito alla redazione dello statuto, poi approvato dal Ministero per i beni e le attività culturali rappresentano solo un gruppo del tutto minoritario degli aventi diritto;

le associazioni degli interpreti ed esecutori maggiormente rappresentative sono state di fatto escluse dalla fase di gestazione del nuovo ente: sia dal processo che ripristinava l'assetto normativo (che ha poi meramente ri-costituito un nuovo IMAIE), sia dalla redazione dello Statuto. Gli aventi diritto per consultare la proposta di statuto hanno dovuto addirittura avanzare una richiesta formale proprio ai vertici che avrebbero il compito di rappresentarli e tutelarli;

l'associazione artisti 7607, che vede tra i suoi maggiori rappresentanti noti esponenti del nostro cinema e della televisione, ha infatti fatto ricorso al Tar per chiedere l'invalidazione dell'atto di approvazione dello statuto del nuovo IMAIE;

ancora una volta, quindi, l'operazione è stata condotta dalle istituzioni in modo unilaterale e senza alcuno spazio per una reale e libera partecipazione democratica degli stessi soggetti beneficiari - gli artisti - all'autodeterminazione delle regole e delle soluzioni relative ai propri interessi economici. Basti leggere il contenuto dell'articolo 35 del vigente statuto del nuovo IMAIE che, per alcuni anni, conferisce al suo presidente, non eletto, ma prescelto nello stesso statuto, poteri di plenipotenziario di fatto, salvo sottoporne le decisioni ad un dibattito meramente consultivo;

nella gran parte degli Stati membri dell'Unione europea la gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi è lasciata alla libera autodeterminazione dei soggetti interessati: liberi di auto-organizzarsi nelle forme prescelte e soprattutto liberi di competere, in un sistema di libera concorrenza tra le società di collecting, per offrire servizi di raccolta e distribuzione più efficienti ed economicamente convenienti per gli aventi diritto;

anche in Italia, proprio sul versante della gestione dei diritti connessi, le stesse organizzazioni delle imprese dell'industria dello spettacolo hanno dato vita a forme variegate di gestione collettiva, al servizio dei propri membri, specializzate per competenza e tra loro in competizione: SCF, AFI, Audiocoop, Anica, APT, Univideo, e altri; ciò invece non è stato consentito nella gestione dei diritti connessi spettanti agli artisti interpreti ed esecutori. Tant'è che le trattative portate avanti anche dal nuovo IMAIE, in virtù di una presunta esclusiva, sono contrarie al principio di concorrenza e di libera iniziativa privata che dovrebbe contraddistinguere qualsiasi attività di prestazioni di servizi;

l'attuale assetto normativo viola secondo gli interroganti l'articolo 41 della Costituzione (libertà di iniziativa economica privata), non è affatto giustificato ai sensi dell'articolo 43 della Costituzione (monopoli di servizi pubblici essenziali) e lede l'articolo 3 della Costituzione (uguaglianza formale e sostanziale di tutti i cittadini), poiché - sulla medesima materia - consente all'industria piena libertà organizzativa, mentre comprime quella degli artisti;

l'attività di gestione collettiva in un mercato libero comporta un abbattimento dei costi di gestione e amministrativi, maggiori efficienze operative e potenziali di crescita dei volumi di diritti raccolti: anche gli artisti italiani dovrebbero, quindi, poter liberamente scegliere la società di raccolta ritenuta più efficiente e beneficiare di maggiori introiti;

l'Autorità garante della concorrenza e del mercato, nella propria segnalazione al Parlamento del 4 giugno 2004 ebbe già a censurare l'assetto di IMAIE allora in vigore ed auspicò in favore dell'artista che fosse «salvaguardata la sua facoltà di decidere liberamente se ed eventualmente a quale intermediario affidare l'esercizio dei propri diritti, con particolare riferimento all'esercizio del proprio credito al compenso»;

nel settore audio, ad esempio, la gestione dei diritti connessi è di fatto in mano alle major che, per mezzo di SCF, Consorzio dei fonografici, raccolgono i compensi dovuti ai produttori discografici e agli artisti;

le major consorziate in SCF sono le stesse rappresentate dalla Federazione industria musicale italiana (FIMI), associazione di categoria che aderisce a Confindustria;

il presidente della FIMI è stato di recente nominato anche il Presidente di SCF; tale nomina è ad avviso degli interroganti in conflitto di interessi e in contrasto con gli impegni presi dalla FIMI, in occasione della costituzione di SCF, innanzi all'Autorità garante per la concorrenza e il mercato. Tali impegni prevedevano che le major si rendessero promotrici in assemblea FIMI di un'iniziativa volta a escludere dall'attività di quest'ultima le competenze che esercitava in materia di gestione collettiva dei diritti connessi. Il mantenimento dei suddetti impegni era pregiudiziale all'autorizzazione per le major di poter costituire il Consorzio SCF;

l'Autorità garante per la concorrenza e il mercato nella sua Relazione annuale sulle attività svolte nel 2009 informava di aver trasmesso al Ministero per i beni e le attività culturali una segnalazione in merito alle problematiche di carattere concorrenziale delineatesi in materia di gestione dei diritti connessi degli artisti interpreti ed esecutori e dei produttori fonografici, sottolineando inoltre che la riscossione dei compensi fosse gestita in gran parte da SCF;

per l'industria audio, risulta che il nuovo IMAIE abbia di recente firmato un accordo con SCF che detta disposizioni per la distribuzione dei compensi per la generalità degli artisti interpreti ed esecutori. Non si capisce come ciò sia potuto validamente accadere, posto che il nuovo IMAIE non ha ancora una propria compagine di artisti associati, essendo attualmente ancora impegnato nelle attività di costituzione dei propri organi;

anche sul fronte del video è accaduto che il nuovo IMAIE abbia stipulato accordi transattivi sul passato con l'emittente televisiva RTI;

con ciò, si corre il rischio di perpetuare in Italia una pericolosa situazione di posizione dominante, non solo da parte delle major sulla raccolta e distribuzione dei diritti connessi, ma anche da parte del nuovo IMAIE sulla ingiustificata ed intempestiva adozione di scelte di ripartizione che incidono sulle posizioni individuali dei singoli artisti;

l'articolo 7 della legge n. 100 del 2010 prevede che i Ministeri vigilanti riordinino con proprio decreto l'intera materia del diritto connesso, in particolare per assicurare che l'assetto organizzativo sia tale da garantire efficaci forme di tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori -:

se il Governo abbia ricevuto segnalazioni o rilievi con riferimento ai profili problematici rappresentati in premessa da parte della Commissione europea o dell'Autorità garante per la concorrenza ed il mercato;

se sia a conoscenza della perdurante situazione di danno economico che subiscono gli artisti interpreti ed esecutori, che rappresentano la parte debole e poco tutelata della filiera;

se sia a conoscenza della generale insoddisfazione delle società di collecting straniere sulla gestione italiana dei diritti connessi;

se intenda assumere iniziative normative per modificare le disposizioni vigenti in materia di diritti connessi, incentivando l'ingresso di nuovi operatori nel mercato della gestione dei diritti connessi per gli artisti interpreti ed esecutori, al fine di migliorare, attraverso la concorrenza, costi e qualità del servizio e di bilanciare l'attuale posizione dominante delle major discografiche, cinematografiche e dei principali broadcast;

se non ritenga necessario che l'intera materia del diritto d'autore e dei diritti connessi, anche alla luce delle possibilità offerte dalle nuove tecnologie e delle recenti evoluzioni di assetto, sia da assoggettare alla vigilanza di una specifica autorità garante indipendente per assicurare una tutela imparziale dei differenti interessi e diritti in materia. (4-12797)

Corrispondenza con la Presidenza del consiglio dei Ministri

2011-06-25T17:23:00.006+02:00

Convocazione da parte della Presidenza del CdM riguardo al "procedimento di approvazione dei regolamenti di iscrizione e di ripartizione del Nuovo Imaie".

Risposta dell'associazione alla convocazione

Referendum

2011-05-25T15:54:00.002+02:00

Artisti 7607 sostiene e ringrazia tutti gli associati e i colleghi che si stanno spendendo per sensibilizzare l'opinione pubblica sui referendum del 12 e 13 giugno.

Elio Germano: David di Donatello 2011

2011-05-08T15:04:00.000+02:00

VIDEO

L'unita' 5 Maggio 2011

2011-05-05T19:46:00.004+02:00

Nasce "Indicinema" federazione per gli indipendenti liberi e di qualita'

Claudio Santamaria e Artisti7607 al Primo Maggio

2011-05-02T14:06:00.004+02:00

Claudio Santamaria al Concerto del Primo Maggio, Roma 2011

Elio Germano parla di Artisti 7607

2011-03-31T19:46:00.002+02:00

vi segnaliamo, l'intervento di Elio Germano sul Corriere tv.

sull'ultima domanda parla della nostra associazione

http://video.corriere.it/elio-germano-mi-sono-immerso-mondo-terzani/35d433ae-5a19-11e0-b755-6c1c80e280c5

Lo Studio Cau rappresenta Artisti 7607 nelle vicende dell'Imaie

2011-03-31T19:08:00.005+02:00

Cari tutti,

all'alba del primo anno di vita ufficiale di Artisti 7607 abbiamo due importanti notizie da comunicarvi: la prima e' che lo storico Studio Legale Cau ha accettato di rappresentare la nostra Associazione Artisti 7607 nelle vicende dell'Imaie.

Vi inviamo in allegato le prime due lettere inviate a firma dell'Avv. Giovanna Cau:

- la prima lettera e' stata inviata ai Commissari Liquidatori per chiedere chiarimenti in merito ai criteri della liquidazione e della riscossione degli acconti (anche quello del 30% e del successivo 40% relativi al 2007);

- la seconda lettera e' stata inviata al Presidente del Nuovo Imaie, Avv. Andrea Micciche', in merito alle tante questioni ancora da chiarire compresa la “sospensione” del voto pesante a fronte, invece, della nostra richiesta di eliminazione definitiva, e la successiva decisione di ammettere al voto anche i “potenziali aventi diritto” secondo criteri a noi del tutto sconosciuti.

La seconda notizia e' la risposta ad una domanda che molti di voi nel corso di questi due anni ci hanno rivolto: come poter sostenere l'associazione?

Abbiamo aperto un conto corrente - di cui vi inviamo le coordinate - a cui ognuno potra' inviare una quota attraverso un bonifico, con la dicitura “quota a sostegno”, anche minima, anche online intestato a:

Associazione Artisti 7607 – Via Alberico II, 35 – 00100

Monte dei Paschi di Siena - IBAN: IT 85 S 01030 03212 00000 1859957

Ci abbiamo pensato molto a compiere questo passo perche' siamo nati non per chiedere ma per ottenere il riconoscimento, economico e morale, di quanto ci spetta.

Siamo arrivati fin qui grazie alla generosita' di alcuni professionisti come l'Avv. Cristina Piovani, lo Studio Scicchitano ed altri tecnici che ci hanno sostenuto gratuitamente con la loro competenza.

Ma la battaglia e' lunga e per affrontarla dobbiamo essere in grado di sostenerla anche economicamente nei diversi passaggi che ancora ci aspettano.

Abbiamo ottenuto di poter video-riprendere le sedute: questo e' gia' un servizio a favore di tutti e un passo importante verso la trasparenza.

Se ci riuscira' di fare l'Imaie che ci piace ci saremo, se non ci riuscira' possiamo decidere di creare un “Nuovomondo”. Quello che e' sicuro e che non possiamo mollare adesso. Fatevi sotto ragazzi.

Artisti 7607

Interrogazione parlamentare on.Antonio Borghesi

2011-02-18T13:34:00.006+01:00

LEGISLATURA 16^ SEDUTA 436 DI GIOVEDÌ 17 FEBBRAIO 2011

Problematiche conseguenti al provvedimento di estinzione dell'Istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori (IMAIE) - n. 2-00958

Introduzione

15:11:07 Vice Presidente LEONE ANTONIO

Illustrazione

15:11:17 Deputato BORGHESI ANTONIO (ITALIA DEI VALORI)

Risposta

15:17:27 Sottosegretario per i beni e le attività culturali GIRO FRANCESCO MARIA

Replica

15:27:03 Deputato BORGHESI ANTONIO (ITALIA DEI VALORI)

nel sito della Camera c'e' il video della seduta, scorrere l'indice della seduta fino a: Interpellanze urgenti, intervento dell'Onorevole Borghesi, ore 15.11

bisogna pero' scaricare RealPlayer per vederlo

link diretto all'intervento

testo dell'interrogazione:

estratto da: Allegato A

Seduta n. 436 di giovedì 17 febbraio 2011

INTERPELLANZE URGENTI

Problematiche conseguenti al provvedimento di estinzione dell'Istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori (Imaie) - 2-00958

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro per i beni e le attività culturali, per sapere - premesso che:
un numero considerevole di artisti interpreti ed esecutori vivono una condizione di disagio economico a causa dell'annosa vicenda relativa all'Imaie;
l'Imaie, ente privato mutualistico per la difesa dei diritti degli artisti, incaricato di raccogliere e ridistribuire i proventi loro dovuti in seguito alla riutilizzazione televisiva delle opere da essi interpretate, è stato estinto con un provvedimento del prefetto di Roma, in data 30 aprile 2009;
al provvedimento di estinzione è seguito un contenzioso legale che ha visto coinvolti, da una parte, gli artisti che chiedevano la sospensione del provvedimento in quanto illegittimo, e dall'altra il Ministro interpellato ed il prefetto, che ne chiedevano la conferma;
l'estinzione è stata perfezionata con il decreto-legge 30 aprile 2010, n. 64 (convertito dalla legge n. 100 del 2010), che prevede la costituzione del nuovo Imaie, sotto il controllo del Ministero per i beni e le attività culturali, del Ministero del lavoro e delle politiche sociali e della Presidenza del Consiglio dei ministri;
i fondi maturati competenza degli artisti sono arrivati alla considerevole cifra di 166 milioni di euro (118 milioni al 31 dicembre 2008, più 24 per il 2009 e 24 per il 2010) e i titolari di questi diritti sono oltre 70.000, ma i diritti maturati non sono stati erogati agli artisti, nonostante il decreto prefettizio dichiarasse che soltanto con la messa in liquidazione dell'Imaie gli artisti avrebbero ricevuto i loro diritti accumulati;
la legge prevedeva l'emanazione di norme sanzionatorie per chi non trasmetteva ogni dato per l'individuazione degli artisti e l'erogazione dei diritti agli stessi; prevedeva, altresì, che i Ministeri vigilanti, Ministro per i beni e le attività culturali, Presidenza del Consiglio dei ministri e Ministero del lavoro e delle politiche sociali, avrebbero dovuto emettere un decreto di riordino dell'intera materia del diritto connesso; ad oggi nessun atto d'iniziativa del Ministro interpellato è stato attuato;
la gestione commissariale del vecchio Imaie ha, di fatto, sospeso il diritto connesso agli artisti aventi diritto e a molti di loro non è stato corrisposto neanche il 30 per cento dei compensi relativi agli anni pregressi;
il problema della gestione delle risorse spettanti agli artisti è già stato sollevato dagli interpellanti durante lo svolgimento di un'interrogazione a risposta immediata in Assemblea al Ministro interpellato il 19 maggio 2010;
in quell'occasione il Ministro interpellato ha risposto dando ampie rassicurazioni, affermando che «uno degli elementi di maggiore novità introdotto dal decreto-legge è costituito dall'espressa previsione della vigilanza ministeriale. Questa previsione, lungi dal voler creare, come ipotizzato dagli onorevoli interroganti, una sorta di inappropriata gestione ministeriale delle funzioni, a peggio dei fondi dell'Imaie, mira proprio a prevenire e ad impedire il ripetersi, per il futuro, di situazioni di paralisi e di inefficacia nello svolgimento dei compiti di interesse generale del nuovo Istituto»;
il 29 settembre 2010 il Ministero per i beni e le attività culturali ha approvato lo statuto del nuovo ente senza consentire un'idonea partecipazione agli artisti che ne avevano fatto richiesta preventiva, anche perché nel nuovo statuto, come denunciano i rappresentati di categoria, sono state introdotte norme assai discutibili, che avrebbero, invece, meritato un confronto democratico e il conforto del voto degli artisti rappresentati (basti pensare al «voto pesante» e l'obbligo della reiscrizione per tutti gli artisti a fronte del passaggio automatico dal vecchio al nuovo istituto);
la situazione di crisi economica investe il mondo della cultura in modo devastante e gli artisti versano in una condizione di difficoltà economica senza precedenti -:
se il Ministro interpellato non ritenga improcrastinabile intervenire al fine di risolvere definitivamente una situazione oltremodo incresciosa, a difesa dell'autonomia e della dignità di una categoria di lavoratori esposta più di ogni altra ai rischi di precarietà in ogni fase del percorso professionale;
se non ritenga, altresì, di dPubblica post

over fornire agli artisti indicazioni sui tempi entro i quali riceveranno quanto di loro spettanza.
(2-00958)«Borghesi, Donadi, Zazzera».

Interrogazione Sen. Roberto Di Giovan Paolo

2011-02-09T18:19:00.000+01:00

Interrogazione

Al Ministro dei Beni Culturali

premesso

che il Prefetto di Roma ha disposto la liquidazione dell'IMAIE (Istituto Mutualistico Artisti Interpreti Esecutori) e il Ministero in oggetto ha riformato l'IMAIE con l'approvazione della legge 100/2010 (ex decreto 64);

- che da allora nessun atto e iniziativa previsti dalla legge è stato attuato e, di contro, i fondi maturati di competenza degli artisti sono arrivati alla considerevole cifra di 166 milioni di euro (118 milioni al 31.12.2008, più 24 per il 2009 e 24 per il 2010);

- che, in aggiunta, ci sono i fondi maturati dagli artisti italiani all'estero, poiché questi istituti non ricevendo i diritti dei loro associati maturati in Italia, non intendono versare i diritti agli artisti italiani;

- che i diritti maturati al 31.12.2008 non sono stati erogati agli artisti (118 milioni di euro), né si hanno previsioni, nonostante il decreto prefettizio perentoriamente dichiarasse che solo con la messa in liquidazione dell'IMAIE gli artisti avrebbero ricevuto i loro diritti accumulati;

- che la legge prevede che i Ministeri vigilanti, Ministero dei Beni Culturali, Ministero del Lavoro e Presidenza del Consiglio dei Ministri, oltre ad emettere norme sulle sanzioni rivolte a chi non rispetta la legge, "debbano emettere un proprio decreto di riordino dell'intera materia del diritto connesso";

- che ad oggi su tutto questo non si ha il minimo cenno di provvedimento, né si conoscono quali dirigenti e dipartimenti svolgono il ruolo di vigilanza;

- che oltre a non procedere con l'erogazione dei diritti sotto regime di liquidazione, non sono stati stipulati accordi economici con gli utilizzatori Rai, Mediaset, ecc. dal 14 luglio 2009 in poi;

si chiede

di conoscere come si intenda procedere, e con quali tempi, per la liquidazione agli artisti di quanto dovuto dal "vecchio" IMAIE e sulla messa in regola, secondo la legge 100/2010, di quanto dovuto dal "nuovo" IMAIE.

9 febbraio 2011

Conferenza stampa di Artisti7607 all'Eliseo

2011-02-06T12:06:00.016+01:00

Cari tutti,

pubblichiamo gli articoli usciti su alcune testate giornalistiche a seguito della conferenza stampa organizzata da Artisti 7607 al Teatro Eliseo il 4 febbraio 2011

A breve pubblicheremo anche la ripresa dell'incontro sul nostro sito.

Cogliamo l'occasione per ringraziare il Teatro Eliseo, gli studi legali, gli uffici stampa, i giornalisti, i rappresentanti delle istituzioni e tutti gli artisti per la professionalita' e la generosita' con cui continuano a sostenere la nostra associazione.

l'Unita'

Corriere della Sera Roma

quotidiano Libero online (Adnkronos)

quoridiano Libero online 2 (Adnkronos)

quotidiano Libero Roma

RBCasting

Tg3

La sospensione del voto pesante

2011-01-30T01:19:00.003+01:00

Link: Sentenza del Tar: La sospensione del voto pesante

Cari tutti,

Attraverso un referendum ci avete chiesto di impugnare lo Statuto del Nuovo Imaie.

L'abbiamo fatto e portiamo a casa un primo, importante, risultato: l'eliminazione del “voto pesante”.

Con il ricorso al Tar, infatti, avevamo chiesto l'invalidazione dell'atto di approvazione dello Statuto del Nuovo Imaie perche', tra l'altro, ritenevamo illegittima l'introduzione dell “voto pesante”. Questo punto e' particolarmente importante anche perche' essendo obbligati a riscriverci ci sarebbe stata una distinzione tra artisti di categoria A e artisti di categoria B con conseguente diverso peso elettorale all'interno di un Istituto Privato e Mutualistico.

Non c'e stato bisogno della pronuncia del Tar Lazio perche', con grande sollecitudine, lo stesso Nuovo Imaie che aveva introdotto il “voto pesante” non piu' tardi di tre mesi fa, ne ha proposto ai Ministeri Vigilanti la sospensione (almeno per la prima tornata elettorale), dando cosi' ragione alle nostre istanze.

Il Tar Lazio, pertanto, non ha potuto fare altro che prendere atto del ripensamento affermando che “allo stato – non sussiste il requisito dell’attualità ed irreparabilità del pregiudizio tenuto anche conto dell’adozione della modifica statutaria sottoposta all’approvazione delle Autorità vigilanti”.

Per evitare questo passaggio, non certo voluto da noi, sarebbe bastato accogliere la proposta avanzata dagli oltre 900 artisti della nostra associazione di partecipare alla costituzione del Nuovo Imaie in modo idoneo PRIMA dell'approvazione dello Statuto.

Resta comunque valida la nostra richiesta di eliminare definitivamente dallo Statuto questa norma non prevista dal decreto e non voluta dalla maggioranza degli aventi diritto consultati.

Artisti 7607 ringrazia tutti gli associati per la determinazione e la compattezza dei molti artisti che ci hanno consentito di ottenere questo primo risultato.

Alleghiamo l'ordinanza del Tar che potrete trovare anche sul nostro blog: artisti7607.blogspot.com.

Continueremo a tenervi informati.

Artisti 7607

P.S. Stiamo continuando a riprendere gli incontri del Comitato Consultivo mettendo ancora a disposizione, gratuitamente, la videocamera e l'operatore.

Il primo e il secondo incontro dovrebbero essere gia' disponibili sul sito del Nuovo Imaie: vi invitiamo a visitarlo e a seguire i lavori. Auspichiamo che a breve il Nuovo Imaie si organizzi in modo autonomo e definitivo affinche' le riprese diventino una prassi autonoma e consolidata.

Link> Sentenza del Tar: La sospensione del voto pesante

Link: Comitato Consultivo, video documentazione

2011-01-30T01:02:00.002+01:00

Stiamo continuando a riprendere gli incontri del Comitato Consultivo mettendo ancora a disposizione, gratuitamente, la videocamera e l'operatore.

Il primo e il secondo incontro videoripresi dovrebbero essere gia' disponibili sul sito del Nuovo Imaie: vi invitiamo a visitarlo e a seguire i lavori. Auspichiamo che a breve il Nuovo Imaie si organizzi in modo autonomo e definitivo affinche' le riprese diventino una prassi autonoma e consolidata.

Ecco il link per accedere direttamente sul sito del Nuovo Imaie dove ci sono le riprese-video degli incontri:

VIDEO RIUNIONE COMITATO CONSULTIVO 12 gennaio 2011

Artisti 7607 ha impugnato l'atto di approvazione dello statuto del Nuovo Imaie.

2010-12-15T01:54:00.003+01:00

Cari tutti,

dopo l'approvazione di un Decreto contestato unanimemente, quello degli Enti Lirici, che all'art. 7 risolveva la questione dell'Imaie mettendo in liquidazione un Istituto privato in attivo e facendolo rinascere con un pesante controllo governativo, ci siamo trovati a dover prendere una decisione importante come quella di impugnare o meno l'approvazione dello Statuto del Nuovo Imaie.

Abbiamo fatto un referendum e vi abbiamo chiesto cosa ne pensavate: ci avete risposto “si”. I pareri contrari sono stati solo quattro.

La maggioranza degli artisti consultati si e' espressa a favore dell'impugnazione e noi, come l'Associazione Artisti 7607 e come singoli aventi diritto e componenti del consiglio direttivo, l'abbiamo fatto. La maggior parte degli artisti chiamati ad esprimersi attraverso un referendum (l'unico, ci risulta) ritiene che ne' nella forma ne' nei contenuti questo statuto soddisfi e tuteli i diritti degli artisti ne', tanto meno, crei una linea di demarcazione dai metodi del passato.

Ci basta ricordare che, come associazione che rappresenta oltre 900 artisti, avevamo chiesto in tutte le sedi istituzionali e all’avv. Micciche' di poter partecipare alla stesura dello statuto prima che venisse approvato. Abbiamo ottenuto solo una mera “spiegazione”, senza poter esaminare autonomamente un atto fondamentale.

Abbiamo potuto consultarlo solo dopo la sua definitiva approvazione, quando non si potevano piu' modificare disposizioni come il voto pesante e l'azzeramento di tutti i soci Imaie che si dovranno riiscrivere a fronte, invece, del non azzeramento di parte di quella compagine gestionale indicata dal Tar e dal Prefetto come una delle cause di scioglimento dell'Istituto.

Ora ci troviamo con un Istituto privato sottoposto ad un “pesantissimo” controllo di tre Ministeri oltre alla presidenza del Consiglio dei Ministri che potranno invalidare qualsiasi decisione verra' presa nel “Comitato Consultivo” durante tutta la cosiddetta “fase ponte” che durera' sicuramente per tutto il 2011.

Un anno, almeno, in cui gli artisti saranno costretti a confrontarsi e scontrarsi fra di loro sulla definizione di “artista professionista” o “artista non professionista” (su cui il legislatore non si è mai espresso), a fronte invece dell'imminente avvento del digitale terrestre che moltiplichera' il riutilizzo di opere audiovisive o musicali. Noi ci stiamo presentando a questo appuntamento con le quote a minuto piu' basse d'Europa. Le regole che verranno scritte ora saranno difficili da cambiare successivamente e non possiamo permettere che in un momento cosi' delicato gli unici azionisti di questo Istituto siano relegati ad un ruolo solo “consultivo”.

Riassumiamo alcune delle nostre posizioni e richieste:

vogliamo esercitare il diritto di voto il prima possibile, senza il voto pesante, stante l’impossibilità di disporre di dati certi e/o di criteri condivisi. Proponiamo, pertanto, di ammettere al voto tutti gli artisti aventi diritto che fino alla data odierna abbiano riscosso proventi dall'Imaie, almeno per questa prima tornata elettorale.
Per assicurare la massima trasparenza chiediamo che venga costituito un comitato formato da rappresentanti delle associazioni di artisti che riesaminino l’effettiva sussistenza di pagamenti in capo ad artisti interpreti esecutori, dissipando così ogni incertezza sulla “base elettorale”.
Le contestazioni relative alla base elettorale dovranno essere definite da un organo terzo, composto da professionisti di adeguata capacità ed indipendenza, designato esclusivamente dagli artisti interpreti esecutori che si avvarrà delle strutture del Nuovo IMAIE.
considerato che il regolamento elettorale, secondo il decreto e lo statuto, dovrebbe essere approvato dai Ministeri chiediamo di adottarne uno provvisorio, redatto dai tecnici dotati di adeguata capacità ed indipendenza così da permettere che in breve tempo si avviino le procedure elettorali.

chiediamo che alle negoziazioni per il rinnovo dei contratti con gli utilizzatori partecipi una rappresentanza degli artisti con l’assistenza di un legale di loro fiducia. Come dice il poeta: “ci fidiamo, ma non ci affidiamo”.
poiché sussiste una continuità fra la “vecchia” IMAIE ed il “Nuovo IMAIE” (gli eventuali avanzi della liquidazione dovrebbero essere assegnati al “Nuovo IMAIE”) chiediamo che venga offerto adeguato sostegno agli artisti rispetto alla fase liquidatoria. Ci risulta infatti che, a tutt'oggi, a molti artisti sia stata rifiutata la fattura che riportava in oggetto la dicitura “acconto sul maggior dovuto”, anche se contabilmente e legalmente ineccepibile.

Questo Decreto ha fatto nascere un “Nuovo Imaie” in cui gli artisti sono rimasti fuori dalla porta e che, per stessa ammissione dei Sindacati che l'hanno sottoscritto ed alcune associazioni che hanno assistito gli artisti, non piace a nessuno.

La legittima difesa, dovuta, ora si puo' esercitare sullo statuto e sulle norme che contiene. L'atto di impugnazione e' una grande speranza che riapre la trattativa per tutti gli artisti che potranno ottenere maggiori garanzie per il futuro: l'alternativa sarebbe quella di “girare a vuoto” per un tempo indeterminato.

Un tempo in cui, come afferma Benedetta Buccellato dell'ApTI si corre “il rischio (per noi una certezza) che il dibattito con e tra gli artisti sia marginale rispetto a tutto cio' che e' gia' stato deliberato altrove”.

Chiediamo a tutte le associazioni che abbiamo incontrato nel primo Comitato Consultivo, che con noi hanno espresso perplessita' e che condividono il nostro punto di vista, di supportare lo sforzo che la nostra associazione sta facendo per ottenere garanzie per il futuro della tutela dei diritti e di indicarci eventuali altre riflessioni da aggiungere alle nostre per creare una comune piattaforma.

Il varco che abbiamo creato sara' tanto maggiore quanto maggiore sara' il numero degli artisti che vorranno condividerlo ed unirsi a noi.

Noi andremo comunque avanti con fermezza ma aperti al dialogo e disponibili ad una definizione bonaria laddove il Presidente del Nuovo IMAIE offra le dovute garanzie a favore delle richieste degli artisti.

A questo proposito ringraziamo l'Avv. Cristina Piovani, il Prof. Bernardo Giorgio Mattarella e lo Studio Legale Scicchitano, in particolare l'Avv. Raffaella Sturda' e l'Avv. Vincenzo Maruccio, che hanno presentato il ricorso al Tar e ci assistono con grande competenza e generosita'.

Il consiglio direttivo di Artisti 7607:

Elio Germano, Carmen Giardina,

Neri Marcore', Cinzia Mascoli, Pivio,

Paco Reconti, Alessandro Riceci,

Claudio Santamaria

2010-11-19T17:22:00.005+01:00

Cari tutti,

"è uno sporco lavoro...ma qualcuno dovrà pur farlo"

L'abbiamo fatto: abbiamo organizzato un incontro a cui erano presenti molti artisti, alcune associazioni di categoria, i rappresentanti sindacali e alcuni rappresentanti delle istituzioni.

E' da tanto tempo che chiediamo di mettere intorno ad un tavolo i protagonisti della vicenda Imaie, passata-presente-futura, per far emergere le diverse posizioni e ottenere risposte chiare alle tante domande rimaste in sospeso.

Lo chiediamo esattamente da quando in tanti ci siamo resi conto che una grande

opportunita' come l'Imaie si stava trasformando in un grande problema.

Chi avrà la pazienza di guardare il video integrale (!) della riunione si renderà conto che abbiamo solo iniziato ad aprire "il vaso di Pandora"

Confidiamo di poter giungere al piu' presto ad un risultato soddisfacente sulla vicenda

dell'Imaie per poter andare oltre e passare dall'emergenza alla progettualita'.

Vi segnaliamo solo alcuni punti emersi dall'incontro, che ci sembrano fondamentali per capire cosa sta succedendo:

- lo statuto della Nuova Imaie, mentre da una parte non ha azzerato quella "compagine gestionale" indicata come una delle cause dell'estinzione del Vecchio Imaie, dall'altra invece prevede l'azzeramento di tutta la base associativa: gli artisti si dovranno riscrivere tutti.

Sempre statuto alla mano, scopriamo che l'iscrizione alla nuova imaie, per non ripetere la definizione poco popolare di "voto pesante" gia' approvata nello statuto, implica che saremo divisi in due categorie: "i professionisti" e i "non professionisti". Andate a vedere il video...

un saluto da Artisti 7607

Nuovi Videodocumenti pubblicati:

2010-11-18T18:11:00.002+01:00

Abbiamo pubblicati sul nostro sito la documentazioni video completa ed integrale dell'incontro alla Casa del CInema, di cui al post precedente, e del primo incontro della nostra associazione con l'avv. Micciche' in cui si discute lo statuto dell'IMAIE, incontro avvenuto prima dell'estate. I link sono sul nosto sito:

www.artisti7607.com

2010-11-04T15:55:00.001+01:00

Casa del Cinema occupata

L’associazione Artisti 7607

invita tutti a partecipare all’incontro

L’IMAIE, IL MONOPOLIO

E IL FUTURO DEI DIRITTI

che si terrà venerdì 5 novembre

ore 12.00

presso la sala Kodak

Moderatore: Luca Del Fra

Sono invitati

Salvatore Nastasi – Capo Gabinetto del Ministro dei Beni e delle Attivita' Culturali

Valentina Aprea – Presidente Commissione Cultura della Camera (Pdl)

On.le Possa – Presidente VII Commissione Senato (Pdl)

On.le Ceccacci Rubino - Pdl

Vincenzo Vita – Senatore Pd

Andrea Miccichè – Neo-Presidente del Nuovo IMAIE

Andrea Baldanza – Esperto della materia gia' consulente Imaie

Prof. Mattarella – Docente di diritto amministrativo

Centoautori - Zeropuntotre - ApTI – AIE – Anad - CSC

Rappresentanti delle organizzazioni sindacali Cgil – Cisl – Uil , Sai, le associazioni di categoria, gli artisti e tutti coloro che ritengono di poter dare un contributo costruttivo sul tema dell’incontro.

REFERENDUM DI ARTISTI 7607

2010-10-21T09:36:00.007+02:00

“Davanti a tutto quel genuflettersi e inchinarsi di attori e attrici, di artisti e commedianti, di registi e teatranti, di cantanti e cantautori, quasi quasi mi dispiaceva di aver previsto leggi che non contempleranno più la posa prona, il servaggio, l’accattonaggio dell’artista al politico”. […] “A che serve, pensavo, dare loro soldi e ragioni, se ad animarli non è il fuoco dell’arte, ma un pregiudizio politico ostinato, se è soltanto un cieco odio atavico che li strugge, perché non trova più il modo per esprimersi [...]

Dichiarazione del Ministro dei Beni e le attivita' Culturali

Sandro Bondi

Cari tutti,

dopo l'incontro con l'Avv. Micciche', consigliere di Bondi e neo-Presidente del Nuovo Imaie, abbiamo deciso di sottoporvi lo statuto di quello che dovrebbe essere il “Nuovo” Istituto Mutualistico degli Artisti Interpreti Esecutori (per prenderne visione clicca qui: www.nuovoimaie.it}

Riteniamo che sia necessario un referendum su uno statuto che ci lascia molto perplessi e che nasce senza una reale consultazione preventiva della categoria degli artisti.

Il referendum e' inoltre uno strumento di democrazia interna all'Associazione Artisti 7607 a cui teniamo particolarmente.

Andando con ordine: per quanto riguarda le nostre perplessita' esse comprendono vari punti e partono dalla constatazione che tutte le richieste da noi formulate all'Avv. Micciche', nell'interesse di tutti, sono state completamente respinte.

Non vi e' quindi nessuna possibilita', di fronte a un tale atteggiamento di chiusura, di ipotizzare qualsiasi forma di dialogo.

Avevamo infatti chiesto:

- l'ndividuazione di una data certa per le elezioni (6 mesi) per permettere in breve tempo agli artisti di votare democraticamente i propri rappresentanti attualmente scelti con criteri a noi sconosciuti

- di poter nominare direttamente due esperti “con poteri di ispezione e controllo” presso il Collegio dei sindaci/revisori dei conti, anche solo con voto consultivo, almeno per il tempo in cui il Nuovo IMAIE resterà privo di organi democraticamente eletti

- il diritto di accesso degli artisti aderenti al Nuovo IMAIE a tutte le delibere dei Soci fondatori, del Presidente incaricato/delegato, del Direttore Generale e degli organi di controllo, allo scopo di consentire la più ampia conoscenza e trasparenza nell’amministrazione dell’ente.

Non solo tutto cio' non e' stato recepito ma l'unica alternativa che ci e' stata proposta e' di accettare in toto lo statuto preconfezionato e, a nostro avviso, lesivo dei diritti fondamentali dell'artista che sono: uguaglianza, nessuna distinzione per reddito o fama, trasparenza, equo compenso, pari rappresentativita' secondo il principio “una testa un voto” nell'elezione degli organi del nuovo Imaie, riconoscimento e applicazione dei principi enunciati dallo Statuto Sociale Europeo degli Artisti.

Nello statuto presentato da Micciche' e approvato dai tre ministeri competenti, invece, si propone:

- il “voto pesante” (la creazione tra gli artisti di due “fasce” di appartenenza, contrariamente al carattere mutualistico dell’ente, in cui peserebbe di piu' il voto dei privilegiati dall'attuale panorama mediatico clientelare)

- l'attribuzione di un ruolo marginale (quindi privo di peso decisionale) agli artisti sia nel periodo ponte (gestione Miccichè) sia nella fase “a regime”

- l'azzeramento di tutti gli artisti gia' soci della vecchia Imaie che per re-iscriversi dovrebbero sottoporsi ad una selezione con criteri scelti da rappresentanti non democraticamente eletti ma “imposti dall'alto”, senza invece azzerare quella struttura amministrativa gia' descritta nelle sentenze del Tar come una “compagine gestionale inidonea a fare scelte condivise” e indicata come una delle cause dell'estinzione dell’Imaie.

Alla luce della situazione che si e' cosi' determinata crediamo sia necessario respingere il progetto del governo e del Ministro Bondi.

E' d'obbligo, dopo quando accaduto, pretendere garanzie per tutti gli artisti considerato che dovremo avere a che fare con questo “Nuovo Imaie” per tutto il tempo che servira' a creare un'alternativa al Monopolio e vorremmo sottoporre questa decisione al voto democratico di tutti gli associati che fino ad oggi ci hanno concesso la loro fiducia.

La domanda che ti poniamo e' questa:

- sei favorevole a che l'Associazione Artisti 7607 ricorra al Tribunale amministrativo regionale (TAR) per richiedere l’annullamento dell'approvazione di questo statuto?

SI NO

Ti chiediamo di rispondere con una mail da questo momento fino al termine massimo di domenica 24 ottobre.

Grazie e presto,

il consiglio direttivo di ARTISTI 7607 : Elio Germano, Carmen Giardina, Neri Marcorè, Cinzia Mascoli, Pivio, Paco Reconti, Alessandro Riceci, Claudio Santamaria.

incontro con Marcantonio Lucidi

2010-10-09T16:24:00.002+02:00

VIDEO:

Lettura e discussione dell'articolo: "Il sistema Imaie"

di e con Marcantonio Lucidi

Il sistema Imaie

Marcantonio Lucidi

pubblicato su LEFT del 4 Luglio 2010

Accettata la Richiesta copia statuto nuova Imaie

2010-09-16T17:40:00.002+02:00

Risposta del Ministero

Lettera di Artisti7607 alle istituzioni

2010-08-12T14:22:00.003+02:00

Richiesta copia statuto nuova Imaie

Lettera di Artisti7607 alle istituzioni

2010-08-12T14:10:00.003+02:00

Richiesta di modifiche statutarie

Artisti 7607 - Aggiornamenti estivi

2010-08-10T17:25:00.001+02:00

Cari tutti,

la calura estiva ci trova ancora incollati al computer per informarvi sugli sviluppi delle vicende Imaie. Contiamo sulla vostra attenzione nel leggere questi ultimi aggiornamenti, anche in previsione delle importanti decisioni che l'Associazione dovra' prendere al rientro dalla pausa estiva.

Da dove veniamo: a seguito della messa in liquidazione della “Vecchia Imaie” e' stata decisa la nascita di un “Nuovo Imaie, attraverso un Decreto Legge. Il nuovo istituto, come recita il testo, deve essere “costituito dagli artisti interpreti esecutori, assistiti dalle organizzazioni sindacali [...] maggiormente rappresentative a livello nazionale […] e dalle associazioni di artisti interpreti esecutori che siano in grado di annoverare come propri iscritti almeno 200 artisti”.

A poche ore dalla conversione in legge del Decreto e' stato presentato all'approvazione dei Ministeri (dall'AIE 77) un primo Statuto per la costituzione di un “nuovo Imaie”. Tale Statuto e' stato già respinto perche' privo di alcuni dei requisiti necessari (in particolare mancava l'assistenza delle organizzazioni sindacali).

Alcuni giorni dopo e' stato presentato dall'Avv. Micciche' (gia' legale della vecchia Imaie) un secondo Statuto (attualmente al vaglio dei Ministeri e ad oggi non consultabile) per la costituzione di un altro “Nuovo Imaie” che invece avrebbe ottenuto “l’assistenza dei sindacati” come confermato da un comunicato unitario di CGIL CISL ULI del 16 luglio 2010 in cui si dichiara che: “le Organizzazioni Sindacali […] non hanno costituito il Nuovo Imaie, ma [...] hanno semplicemente fornito assistenza ai numerosi artisti convenuti per la costituzione dell’Istituto”.

Quali e quanti sono i “numerosi artisti” convenuti a tutt'oggi e' un mistero.

Data la inspiegabile segretezza con cui tutto accade e considerato che da piu' parti ci e' giunta voce che gli artisti e le associazioni firmatarie del Nuovo Imaie non hanno letto lo statuto che hanno sottoscritto ci siamo chiesti: chi aveva scritto cosa in nome di chi?

Questo aiuta a comprendere la situazione nella quale starebbe nascendo il “nuovo Imaie' che, essendo prevalentemente composto da molte delle persone che hanno gestito il vecchio, sembra ereditarne molti degli antichi vizi.

Come associazione di categoria che rappresenta oltre 700 artisti (ben oltre i 200 indicati) abbiamo offerto, mediante espressa richiesta alle persone e alle Istituzioni coinvolte, la nostra disponibilita' a collaborare nella costituzione del nuovo Imaie, come previsto dalla legge. Ne' nel primo caso, ne' nel secondo, siamo stati consultati in modo idoneo: non ci e' stata data la possibilita' di leggere gli Statuti, ne' di sapere quali sono e da chi sono composte le altre associazioni e gli artisti firmatari, ne' con quali criteri siano stati scelti. Per questi ragioni non abbiamo sostenuto nessuno dei due progetti.

Abbiamo dialogato, e continueremo a farlo, con tutti coloro disposti a un confronto aperto e leale per cercare punti in comune su cui formulare proposte a tutela degli artisti.

Ci siamo resi conto che, pur nella diversita' di alcune posizioni (per noi e' fondamentale sottoscrivere solo documenti che abbiamo avuto la possibilita' di consultare), molti artisti sono uniti nel comune intento di voler esercitare un reale controllo su tutte le procedure di traghettamento dal vecchio al nuovo Imaie per garantire quella trasparenza tante volte auspicata.

Dove siamo: per rendere reale la vigilanza e la partecipazione degli artisti alla costituzione di un nuovo Istituto riteniamo necessarie alcune condizioni che abbiamo formulato (consultabili sul blog) e che invieremo a tutte le sedi competenti in cui, tra le altre cose, chiediamo:

l'ndividuazione di una data certa per le elezioni.
il poter nominare direttamente due esperti “con poteri di ispezione e controllo” presso il Collegio dei sindaci/revisori dei conti, anche solo con voto consultivo, almeno per il tempo in cui il Nuovo IMAIE resterà privo di organi democraticamente eletti.
diritto di accesso degli artisti interpreti esecutori aderenti al Nuovo IMAIE a tutte le delibere dei Soci fondatori, del Presidente incaricato/delegato, del Direttore Generale e degli organi di controllo, allo scopo di consentire la più ampia conoscenza e trasparenza nell’amministrazione dell’ente.

Dove stiamo andando: pur restando in attesa di risposta alle proposte avanzate (su cui vi terremo informati) le vicende dell'Imaie ci hanno fatto sorgere alcune domande sulla funzionalita' e la legittimita' di un monopolio per la gestione dei diritti di privati.

Consultando alcuni esperti del settore e osservando la condizione degli altri stati europei si rileva che la maggior parte di questi riconosce il diritto di raccolta e di distribuzione dei diritti connessi a diversi Enti privati che, in libera concorrenza tra di loro, svolgono il proprio compito.

Accentrare in un unico Istituto (ora con un maggior controllo governativo) la gestione dei diritti di tanti privati, oltre a farci fare un ulteriore passo indietro nei confronti delle piu' evolute tendenze europee, non salvaguarda la facolta' degli artisti di decidere liberamente dei propri diritti, come gia' espresso dal Garante della Concorrenza e del Mercato che a questo proposito dichiara:

“si ritiene, pertanto, opportuno garantire che sia tutelato l'interesse del titolare del diritto a determinarsi autonomamente circa le scelte di gestione dei propri diritti e, quindi, che sia salvaguardata la sua facolta' di decidere liberamente se ed eventualmente a quale intermediario affidare l'esercizio dei propri diritti, con particolare riferimento all'esercizio del proprio credito al compenso”.

Con sempre maggiore convinzione e confortati dal parere di diversi esperti stiamo valutando l'ipotesi di diventare “grandi” e di creare “una Nostra Nuova Imaie” indipendente, che possa autonomamente raccogliere e distribuire i diritti di tutti gli associati che ne daranno delega. Fermo restando il nostro diritto di continuare a percepire quanto ci e' dovuto dalla Vecchia/Nuova Imaie.

Qual'e' la vostra posizione su questa ipotesi?

E' importante che ci inviate le vostre risposte, domande o proposte in merito: attraverso la mail (artisti7607@gmail.com), per posta alla sede dell'Associazione (Via Alberico II, n. 35 – 00193 Roma) o attraverso il nostro forum (cliccate qui per iscrivervi e partecipare).

Per passare alla parte ludica vi anticipiamo che stiamo organizzando per:

domenica 5 settembre

LA FESTA di Artisti 7607 al Circolo degli Artisti

con aperitivo, live music, performance ed ospiti a sorpresa sul palco.

A seguire come sempre

Lunedi 6 settembre

Aperitivo informativo al Contestaccio

Buona estate a tutti da Artisti 7607

Il Manifesto, domenica 18 luglio 2010

2010-07-23T17:02:00.003+02:00

CONTESTACCIO · Dopo il crack dell Imaie arriva la mobilitazione
Artisti in lotta per salvare patrimonio e autonomia

Lettera di Artisti7607

2010-07-19T19:14:00.001+02:00

Lettera di A7607 all'avvocato Micciche' in risposta alla richiesta di incontro per il Nuovo Imaie

A r t i s t i_7 6 0 7 Atto_di_Intervento_Nuovo_IMAIE

2010-07-12T17:43:00.001+02:00

A r t i s t i_7 6 0 7_Atto_di_Intervento_Nuovo_IMAIE

Il nuovo Forum di Artisti7607

2010-06-30T20:59:00.005+02:00

Forum di Artisti7607e SITO

Left del 4 Giugno 2010

2010-06-16T11:51:00.002+02:00

su "LEFT"del 4/6/2010: Il Sistema Imaie, di Marcantonio Lucidi

Corriere della Sera del 3 Giugno 2010

2010-06-04T17:18:00.006+02:00

Corriere della Sera del 3 Giugno 2010

Corriere della sera e Liberazione: Elio Germano e Artisti7607

2010-05-25T23:36:00.005+02:00

Di seguito il link del Corriere della sera:

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_25/germano_no_auguri_da_bondi_2877684e-67c0-11df-b83f-00144f02aabe.shtml

e l'articolo uscito su Liberazione

«Dedico il mio premio agli italiani
che lavorano per un paese migliore»

Boris Sollazzo
Maddalena, Luglio 2009. Al festival "La valigia dell'attore" diretto da Giovanna Gravina Volontè, Elio Germano, insieme a Paolo Rossi e a buona parte della nuova "generazione di fenomeni" (c'erano anche, tra gli altri, Favino e Mastandrea, che ieri sera gli ha organizzato una festa a sorpresa al Conte Staccio di Roma) va sulla tomba di Gian Maria Volontè. Composto ed emozionato, insieme agli altri due, sembrava un passaggio di consegne. E lui, del grande Volonté ha la stessa vibrante passione, che a ogni ruolo sembra scuoterlo, anche fisicamente.
Semplice e determinato, pieno di talento ma anche disponibilità umana, Germano è stato eccezionale con Luchetti ( Mio fratello è figlio unico ma, soprattutto, La nostra vita ), e non solo. Non ha paura dei ruoli più disturbati e disturbanti, da Nessuna qualità agli eroi di Paolo Franchi agli eccellenti Il passato è una terra straniera di Daniele Vicari e Tutta la vita davanti di Paolo Virzì. Per non parlare di come lo ha (mal)trattato Salvatores con Quo vadis, baby e Come dio comanda . Neanche 30 anni e tanti film di cui andare orgoglioso, un David di Donatello e una Palma d'Oro come miglior attore, 23 anni dopo Mastroianni, 27 dopo Volontè, 29 dopo Tognazzi.

«Dedico il premio all'Italia e agli italiani che fanno di tutto per rendere l'Italia un paese migliore, nonostante la sua classe dirigente». L'hanno sentito in tutto il mondo, tranne che al Tg1. «Mi è stato assicurato da Vincenzo Mollica che è stato errore tecnico. A me, ovviamente, è stato riferito di questo disguido, purtroppo e per fortuna non ho seguito la cosa, in ogni caso sono sfiduciato sul ruolo del giornalismo in questo momento storico - interviene Germano a 24 ore dalle polemiche -. Il punto è un altro, sarei stato contento che si seguisse il festival e si celebrasse il premio, invece ogni cosa diventa il pretesto per montare una polemica. Volevo solo ricordare che l'arte italiana tiene al paese che spesso è accusata di ferire. Soprattutto al paese che lavora bene e si fa amare».

Un'arte, un cinema, che continuano ad essere amati solo all'estero?
Ho scoperto con sorpresa l'invidia dei francesi per la capacità che abbiamo di interrogarci sul nostro paese, sullo stato presente. Una qualità che loro sentono di non avere, e ne soffrono. La nostra vitalità volevo rivendicarla, perchè mi dà fastidio che i politici vadano solo alle partite di calcio ad alzare coppe, e invece Cannes non interessa. Ecco perchè si pensa alla mia dichiarazione e non al premio. Ma la polemica serve a nascondere i problemi reali, è sempre così.

Eri emozionato dall'avere come ex aequo Javier Bardem. Non ti pesa la coabitazione?
M'hanno chiesto in molti se mi sentivo dimezzato, ma scherziamo? Vale il doppio un ex aequo con Bardem! Lo stimo da fan dai tempi di Bigas Luna. E' uno che ama il suo lavoro, è una bella persona e un grande artista. Mi è stato molto vicino in conferenza stampa, mi ha aiutato a uscire dallo choc, poi abbiamo parlato di tutto, ci teneva a capire bene cosa ci fosse dietro le mie parole.

Giovanissimo, classe '80. Hai già vinto molto, hai girato con grandi registi. Tempo di bilanci?

La tentazione, vista la cifra tonda, c'è. Ma questo non è un riconoscimento che riguarda solo me. E' un premio al film, a una troupe fatta d'eccellenze e al paese. Io sono un lavoratore dello spettacolo e spero che questo premio sia un volano per l'Italia e che la cultura ne esca fortificata, per un futuro migliore. Del paese e quindi anche mio. Non penso ad andare a lavorare all'estero, non penso a obiettivi personali, spero piuttosto che si ricominci a credere nel cinema di qualità, nell'orgoglio di lavorare in una certa maniera.

Avresti mai pensato che due "fasci" ti avrebbero portato tanto in alto?
Accio era di destra, ma Claudio secondo me non vota. Certo, sono molto lontani da me entrambi. Ma in questo mestiere raccontarsi non vale.

Le domande più strane che ti hanno fatto dopo questo premio?
Una pochissime ore fa. C'erano 4 o 5 giornalisti sotto casa mia e mi fanno: "perchè hai scelto di vivere a Corviale?" Che assurdità, come se uno scegliesse dove andare a vivere per vezzo. Questa è una cosa che dice molto su cosa si pensa in Italia del mondo dello spettacolo. All'estero ti stupiscono, invece, perchè sono curiosi, e ti costringono a pensare. Il festival, in questo senso, è un terreno di confronto bellissimo.

Non sarà l'ennesimo alibi per la politica questo premio?
Sentiamoci forti, questo ho detto ieri. La collettività la si costruisce dal basso, sul posto di lavoro. Ritroviamo l'orgoglio del noi, della collettività. Se ci fosse stato il centrosinistra al governo, io avrei detto le stesse parole, perché molte categorie, anche i sindacati, si sono allontanate dal cittadino, non c'è più partecipazione, la distanza persone-istituzioni ormai è enorme. E se fai azioni di volontariato, vai per le strade, fai qualcosa di diverso diventi subito eversivo, tutte le attività "esterne" vengono represse dai partiti. Ci sono blocchi di potere e di controllo che bloccano chi vuole disobbedire.

E voi attori, in merito, cosa state facendo?
Noi stiamo facendo "Artisti 7607", nata come rete di autoinformazione. Il nome viene dalla data di approvazione dello statuto europeo dei lavoratori dello spettacolo, che dice cose che ci piacciono molto. Vorremmo inserirci nei tavoli delle trattative, per dare voce al nostro pensiero. Abbiamo scritto un appello a Napolitano, siamo stati ricevuti dalla commissione cultura per parlare dell'Imaie (Istituto per la tutela dei diritti degli artisti, interpreti ed esecutori), e ci siamo resi conto che non sapevano neanche cosa fosse! C'è una necessità di informazione, di autoconvocazione, di non delegare la propria rappresentatività, di agire direttamente.

L'sms o la telefonata di congratulazioni più inaspettata? Quella di Bondi?
Bondi non m'ha chiamato (ride, ndr). Mi ha chiamato Carlotta Moratti, siamo amici, facendo riferimento allo scudetto dell'Inter. Voleva consolarmi dicendo che era uno scambio equo quello della Palma d'Oro a me e lo scudetto a loro. Che era la mia Champions League. Ma mica lo so...

L'intervento di Artisti 7607

2010-05-14T10:55:00.002+02:00

Di seguito l'intervento dell'Associazione Artisti 7607 alla 7a Commissione cultura del Senato della Repubblica. 11 maggio 2010

https://docs.google.com/Doc?docid=0AW7UMhbdiSRMZHZ6NzI3ZF8yMWZoNXp4amc5&hl=en

L' Associazione Artisti 7607

2010-05-14T10:16:00.003+02:00

Il 10 Maggio si e' costituita l'"Associazione Artisti 7607".
Il gruppo indipendente che in pochi mesi ha riunito oltre 500 artisti, ha ora una forma giuridica.
L'esigenza di creare un'associazione e' scaturita dalla ormai improrogabile necessita' di dialogare e fare pressione sulle Istituzioni anche in considerazione del Decreto Bondi in materia di spettacolo e attivita' culturali, che prevede la nascita di una nuova Imaie.
Su tutto il testo del Decreto le Organizzazioni sindacali e le associazioni di categoria hanno dato vita a forti proteste. Sull'articolo del Decreto che riguarda l'Imaie c'e' stato invece un grande silenzio.
Napolitano non ha firmato il decreto, come anche il nostro gruppo aveva chiesto con una lettera aperta pubblicata dai giornali, e ha invitato Bondi ad incontrare le Organizzazioni sindacali, le associazioni di categoria e gli artisti per apportarvi modifiche.
Come confermano alcuni articoli degli organi di stampa “pochi si sarebbero aspettati che l'attenzione di Napolitano si appuntasse anche sulla vicenda dell'Imaie[…]su cui pende un decreto di estinzione con un ricorso al Tar.
Prima ancora della sentenza definitiva[…]il Decreto, con una certa arroganza, istituiva una Nuova Imaie entrando cosi' a gamba tesa nelle decisioni di un Tribunale” (Unita'- 30 aprile) e ancora “Napolitano ha sottoposto alcune osservazioni di carattere tecnico-giuridico soprattutto in merito a due punti:[…]il tentativo di creare una Nuova Imaie, l'Istituto che tutela i diritti economici degli artisti che, pur gestendo risorse private, verrebbe sottoposto a pesanti controlli da parte di tre Ministeri” (Corriere della Sera - 29 aprile).
A poche ore di distanza e' stato presentato, e firmato, un secondo Decreto che “senza consultare nessuno” (La Stampa - 29 aprile) sulla questione dell'IMAIE non solo non modifica i “pesanti controlli da parte di tre Ministeri”, ma aggiunge anche il controllo della Presidenza del Consiglio dei Ministri attraverso il Dipartimento dell'Editoria.
Alla luce degli ultimi eventi abbiamo raccolto la volontà di quanti ci hanno accordato la loro fiducia e da tempo ci chiedono di dare una forma giuridica al nostro gruppo. Scopo principale è quello di dare più forza, anche in sede istituzionale, a tutto il lavoro fin qui svolto.
Il primo appuntamento dell'Associazione e' stato il 13 maggio con l'intervento di una nostra delegazione alla Commissione Cultura del Senato, dove abbiamo portato le nostre istanze per la modifica del decreto per la parte relativa all'Imaie.
La nostra relazione alla Commissione Cultura è consultabile sul blog:artisti7607.blogspot.com
Nei prossimi giorni potrete consultare sullo stesso blog lo Statuto dell'Associazione e vi sarà inviato il modulo da compilare per diventare soci.

Un saluto affettuoso dai componenti degli organi collegiali dell'Associazione Artisti 7607:

Cinzia Mascoli
Neri Marcorè
Elio Germano
Claudio Santamaria
Paco Reconti
Carmen Giardina
Alessandro Riceci
Duska Bisconti
Pivio

L'Unita', notizia flash: Napolitano non firma dl spettacolo

2010-04-28T20:27:00.001+02:00

Napolitano non firma dl spettacolo: appunti e richieste a Bondi

L'Unita': 28 Aprile 2010

2010-04-28T17:34:00.004+02:00

Il Manifesto 27 Aprile 2010

2010-04-28T17:31:00.001+02:00

26 Aprile 2010 Artisti7607 contro il decreto

2010-04-26T12:59:00.006+02:00

Il Messaggero

L'Unita'

WUZ

ANSA

Virgilio Notizie

Libero Magazine

Yahoo Notizie

ANSA: Artisti 7607 a Napolitano, no a dl

2010-04-26T12:28:00.000+02:00

(ANSA) - ROMA, 25 APR - Gli oltre 460 aderenti al Gruppo 'Artisti 7607' hanno scritto a Napolitano per protestare contro il dl di riforma delle Fondazioni liriche. E' inaccettabile che riforme profonde dell'organizzazione degli enti che diffondono la cultura siano realizzate con un dl vista la totale assenza dei requisiti di urgenza, spiegano i primi firmatari della lettera, tra cui Neri Marcore', Elio Germano, Claudio Santamaria. Contestata l'istituzione della 'Nuova IMAIE', che limiterebbe l'autonomia artistica

Articolo su Terra news del 25 Aprile 2010

2010-04-26T12:22:00.001+02:00

Il governo sfascia l’Imaie e torna il conflitto d’interessi

di Marcantonio Lucidi

TERRA del 25 Aprile 2010

Lettera aperta al presidente Napolitano sullo "schema di decreto legge recante disposizioni urgenti in materia di spettacolo..." del 15 Aprile 2010

2010-04-25T14:13:00.003+02:00

Illustrissimo Signor Presidente della Repubblica

Giorgio Napolitano,

Siamo un gruppo di oltre 450 artisti e le scriviamo perchè crediamo che il diritto e la speranza di rendere più giusto il mondo in cui viviamo non siano valori in cui riconoscersi solo nelle opere teatrali, musicali o cinematografiche che interpretiamo, ma azioni concrete e atti di responsabilità da applicare alla realtà che ci circonda. Le scriviamo a proposito dell’Imaie.

L’Imaie è l’Istituto privato mutualistico per la difesa dei diritti degli artisti interpreti esecutori e ha il compito di distribuire i soldi che la legge ci riconosce per il lavoro che svolgiamo. Ad oggi i titolari di questo diritto sono circa 70.000 e i soldi non ancora distribuiti sono 120 milioni di euro. Cifre importanti.

In questi giorni il Governo Le sottoporrà un decreto legge recante “Disposizioni urgenti in materia di spettacolo ed attività culturali” che contiene, all’Art. 6, una disposizione per istituire una “Nuova IMAIE”.

Tale decisione, da noi non condivisa, viene indicata come unica soluzione per redimere una situazione venutasi a creare per una “cattiva gestione dell’ Ente”.

Ad oggi siamo ancora in attesa dei risultati di un’ inchiesta giudiziaria e facciamo i conti con una estinzione che di colpo e senza poter vedere le carte è diventata fallimentare.

Ma non basta: a sei giorni dall’udienza del Tar che si deve esprimere nel merito sulla legittimità dell’estinzione voluta dal Prefetto, ci troviamo davanti ad un atto d’urgenza. Il provvedimento, posto alla Sua firma, scongiurerebbe la prossima pronuncia del Tar Lazio, impedendo di verificare la sussistenza del presupposto su cui si fonda lo stesso decreto-legge e cancellerebbe le responsabilità sulla precedente gestione dell’Ente.

In tutti questi anni gli unici ad aver subito un danno sono stati gli artisti che sono stati privati dei loro diritti e del pagamento dei compensi che a loro spettano.

La presentazione di tale decreto prevede la costituzione di un “nuovo istituto privato” ma sotto il controllo di tre ministeri.

Non le sembra una forzatura volerlo chiamare ancora istituto privato?

In questo contesto è nato un gruppo, “Artisti7607”, che prende il nome dallo Statuto Sociale Europeo degli Artisti: siamo in 450, un numero che può sembrare esiguo ma che se messo in relazione alla disgregazione e alla rassegnazione della nostra categoria, suona come una vittoria del dialogo e della partecipazione.

Abbiamo chiesto e continuiamo a chiedere di essere ascoltati dalle istituzioni perché, essendo i titolari del diritto che questo istituto deve tutelare e dopo mesi di studio e di attività, crediamo di poter dare il nostro contributo per la rinascita dell’ente.

Come risposta abbiamo ricevuto solo il silenzio dei sindacati, del Ministro Bondi e del capo di gabinetto Salvo Nastasi.

Quello che le chiediamo è di non firmare l’Art 6 del decreto perché, come leggerà, nulla viene detto su chi saranno i soggetti che dovranno amministrare i nostri soldi e gestire i nostri diritti. Nulla sul come, sul quando e soprattutto da chi verrà redatto lo Statuto della “Nuova Imaie” cioè la costituzione della nostra “casa”. Nessuna garanzia al riguardo.

Non vorremmo che dietro la logica “dell’emergenza” vengano prese decisioni irreversibili per il futuro del nostro Istituto.

Vorremmo avere la possibilità di conoscere la verità sulle responsabilità di chi fino adesso ha governato l’Istituto per impedire che si continui a danneggiare una categoria fatta di persone note e molte altre sconosciute al grande pubblico che pagano in termini di sopravvivenza una scelta di vita.

Vorremmo che la partecipazione e l’interessamento di così tanti artisti fosse salutata con gioia e non ostacolata.

Continuiamo a credere che il dialogo tra i cittadini e le istituzioni sia necessario e possibile.

Per questo contiamo sulla Sua attenzione e restiamo in fiduciosa attesa.

Con profondo rispetto

Artisti7607

Primi firmatari:

Neri Marcorè

Elio Germano

Claudio Santamaria

Alessandro Riceci

Cinzia Mascoli

Carmen Giardina

Duska Bisconti

Daniela Giordano

Gualtiero Burzi

Lo sai che sei ricco

2010-04-21T19:17:00.001+02:00

LO SAI CHE HAI DEI SOLDI DA PARTE SOLO PER IL FATTO CHE SEI UN ATTORE? LO SAI CHE STAI RISCHIANDO DI FARTELI PORTARE VIA SE NON TI MUOVI?

OLTRE AL DIRITTO D’AUTORE TUTELATO DALLA SIAE, ESISTE QUELLO DI INTERPRETAZIONE TUTELATO IN ITALIA DALL’IMAIE (ISTITUTO MUTUALISTICO ATTORI INTERPRETI ESECUTORI).

QUESTO ISTITUTO SERVE A DISTRIBUIRE I SOLDI CHE CI SPETTANO DI DIRITTO OGNI VOLTA CHE IL NOSTRO LAVORO VIENE TRASMESSO (TV PUBBLICHE E PRIVATE) O RIPRODOTTO (DVD ECC.).

L’IMAIE RISCHIA DI ESSERE ESTINTA A CAUSA DI LOTTE DI POTERE CHE HANNO PROVOCATO UNA PARALISI DELL’ISTITUTO E EVIDENZIATO L’ INCAPACITA’ GESTIONALE DI CHI ERA STATO INCARICATO DI TUTELARE I NOSTRI INTERESSI .

SE NON CI MUOVIAMO IN PRIMA PERSONA PERDEREMO IL NOSTRO DIRITTO ACQUISITO: I SOLDI CHE GIA’ CI SONO (120 MILIONI DI EURO) E QUELLI CHE STANNO ARRIVANDO.

NOI “ARTISTI 7607” SIAMO ARTISTI COME TE E STIAMO CERCANDO DI TUTELARE DA SOLI I NOSTRI DIRITTI DOCUMENTANDOCI SU QUELLO CHE E’ SUCCESSO, SENZA L’APPOGGIO DI NESSUN PARTITO POLITICO, SINDACATO O CONGREGA.

SE VUOI SAPERNE DI PIU E CAPIRE CON LA TUA TESTA PER POI DECIDERE INSIEME COME RIPRENDERCI IL NOSTRO DIRITTO, VISITA IL BLOG. WWW.ARTISTI7607.BLOGSPOT.COM

DOVE TROVERAI LA DOCUMENTAZIONE CHE SIAMO RIUSCITI A RICOSTRUIRE MALGRADO LA TOTALE OSTILITA’ DI CHI CI DOVREBBE RAPPRESENTARE.

SE POI DECIDI DI UNIRTI A NOI DAI LA TUA ADESIONE CON UNA MAIL A: ARTISTI7607@GMAIL.COM

SE VUOI INCONTRARCI PUOI RAGGIUNGERCI TUTTI I LUNEDÌ AL CONTESTACCIO, VIA MONTE TESTACCIO 65 (ROMA) DALLE 21 A MEZZANOTTE. TI ASPETTIAMO!

Il Fatto Quotidiano: nuovo articolo a proposito dell'Imaie

2010-04-18T12:35:00.002+02:00

Il Fatto 16 Aprile 2010:

Imaie, il muro di gomma

di Malcom Pagani e Silvia Truzzi

L'Imaie sta per chiudere: qualcuno avverta Deep e Dylan...

2010-04-02T17:11:00.005+02:00

Sull' Unità di oggi, 2 aprile, è uscito un nuovo articolo a firma di Luca Del Fra sulle sorti dell'Imaie.

di seguito il link per leggere l'articolo.

http://www.unita.it/news/italia/96952/limaie_sta_per_chiudere_qualcuno_avverta_depp_e_dylan

Ringraziamo ancora i più di 420 artisti che hanno aderito, che seguono e sostengono il lavoro del gruppo Artisti 7607.

A presto

Artisti7607

L'Unità: IMAIE, CHI METTE LE MANI SUL TESORO?

2010-03-21T20:12:00.002+01:00

Sempre sul nostro blog, dopo l'articolo di Malcom Pagani su IL FATTO del 20-3-10, ecco un altro articolo, questa volta a firma di Luca del Frà uscito sul L'UNITA'.

http://cerca.unita.it/data/PDF0114/PDF0114/text54/fork/ref/100790xw.HTM?key=imaie&first=1&orderby=1

To be continued...

La manifestazione del Cllaie a Montecitorio. The day after

2010-03-21T13:06:00.004+01:00

Il nostro gruppo “artisti 7607” e' stato accusato dal Cllaie di voler dividere gli artisti perche' non abbiamo partecipato ad una manifestazione in cui si andava a chiedere al Governo, al Ministro Bondi e al Dott. Nastasi del Mibac “un Ente subito, al di la' di qualsiasi natura giuridica”.

Questa posizione non e' condivisibile e non e' condivisa dalla maggioranza dagli artisti interpreti esecutori che, infatti, hanno disertato la manifestazione.

Questo, di fatto, e' un modo per cercare di “dividere gli artisti”.

La delegazione che ha avanzato proposte al Governo, di cui non conosciamo i contenuti e di cui non c'e' traccia nel comunicato diffuso dal Cllaie, si e' auto-nominata portavoce di tutti, pur rappresentando solo una parte esigua di soci e aventi diritto.

Vi segnaliamo alcuni stralci, significativi, del Comunicato del Cllaie:

“la delegazione ha espresso grande soddisfazione per la disponibilita' dimostrata dalla Presidenza della Camera e per l'impegno manifestato da alcuni parlamentari, tra cui:

- l'On. Fiorella Ceccacci Rubino - Popolo della liberta'

- l'On. Emerenzio Barbieri - Popolo della liberta'

- e l'On. Simone Balzelli – Popolo della liberta', gia' firmatari di un'interpellanza urgente

cioe' i tre firmatari dell'interpellanza (seduta n. 241 del 29.10.2009 – vedi link sul blog di artisti7607.blogspot.com) che chiedeva al governo di trasformare l'Imaie in ente pubblico o di accorparlo alla Siae, ipotesi che la stessa Siae ha bocciato e che ci avrebbe privato di ogni rappresentanza negli organi collegiali, come previsto dallo Statuto della Siae stessa.

Nel Comunicato del Cllaie si ringraziano, per l'interessamento e la sensibilita' espressa:

- Sen. Maurizio Gasparri - Capogruppo Popolo della liberta' del Senato

- Dott. Luca Sbardella - Capo segreteria Presidenza Popolo della liberta' Senato

- Sen. Alberto Filippo - Lega Nord

- Sen. Mauro Cutrufo – Popolo della liberta' .

- Si ringraziano altresi' il Sen. Vincenzo Maria Vita (PD) e l'On. Antonio Borghesi (IDV) per essere scesi in piazza per incontrare i manifestanti [...]

“Tra gli Artisti partecipanti molti i volti noti del mondo dello spettacolo, tra cui:

Massimo Ghini, Massimo Giuliani, Enzo Decaro, Domenico Palmara, Franco Trevisi, Jonis Bascir, Carlo Cartier, Guja Jelo, Ninetto Davoli, Enrico Silvestrin, Gepy&Gepy, Jinny Steffan, Flavio Fanasca, Darko Marich, Piotta, Ray Lovelock, Francesco Scali, Tiziana Foschi, Rodolfo Corsato, Danilo De Girolamo”.

Il comunicato del Cllaei conclude:

“In considerazione delle rassicurazioni ricevute, si guarda con maggior fiducia al futuro della gestione dei diritti degli Artisti ed alla tutela dei lavoratori, alla cultura della trasparenza e della legalita', rimanendo in attesa degli esiti dell'indagine della Magistratura che contribuira' a fare finalmente chiarezza sulle responsabilita' e le circostanze che hanno portato alla fine dell'Imaie”.

Ci chiediamo e chiediamo:

- Di quali “rassicurazioni” si parla?

- Da chi era composta la delegazione?

- Quali proposte sono state fatte?

- Perche' si parla di cultura della “trasparenza e della legalita'” e non si fa riferimento a nessun contenuto dei colloqui avuti?

- Quali e quanti artisti sono stati interpellati per ritenere di avere un mandato di rappresentanza?

Se l'Imaie e' in estinzione non esistono piu' organi legittimamente rappresentativi.

Apprendiamo, inoltre, da un comunicato congiunto firmato da Maurizio Fériaud (gia' presente nel CdA della precedente gestione dell'Imaie) in rappresentanza del Sai-Slc CGIL e da Pierluigi Salvagni per UNDA UIL COM, che i sindacati e le associazioni che hanno dato vita alla manifestazione del 18 marzo “provvederanno a fornire al Presidente della Camera e al Ministro Bondi una relazione dettagliata sull'intera vicenda”.

Premesso che l'attribuzione delle responsabilita' e' compito esclusivo della magistratura, e' chiaro a tutti che sull'Imaie non esiste una sola verita'.

Come afferma la sentenza del Tar, una delle ragioni dell'estinzione e' dovuta ad “compagine gestionale inidonea a fare scelte condivise”.

Per evitare fenomeni di “gattopardismo” riteniamo fondamentale che vengano ascoltate tutte le voci, non solo quelle di chi e' implicato nella precedente fallimentare gestione e, di conseguenza, non puo' farsi garante di quella chiarezza finale che tutti gli artisti interpreti esecutori chiedono, senza sconti per nessuno.

Ci chiediamo se le tre sigle sindacali e le associazioni che hanno dato vita alla manifestazione dimostreranno lo stesso spirito di collaborazione che hanno verso il governo anche nell'aprire un confronto sullo statuto da noi proposto e se c'e' la disponibilita' a fare non solo il dichiarato “passo indietro”, da parte di chi ci ha restituito un Istituto in “liquidazione” dopo averlo governato, ma a fare anche un passo in avanti. Nella direzione degli artisti.

Cordialmente.

Artisti 7607

P.S.: segnaliamo l'articolo apparso il 20.3.2010 sul quotidiano “Il Fatto” firmato da Malcom Pagani dal titolo: “Imaie pozzo senza fondo – Nel fondo privato dello spettacolo decine di milioni di euro svaniti nel nulla”

E' consultabile sul nostro blog: “artisti7607blogspot.com”

Il Fatto Quotidiano a proposito dell'Imaie

2010-03-20T20:14:00.002+01:00

A firma di Malcom Pagani ecco l'articolo uscito il 20 marzo sul Il Fatto Quotidiano:

IMAIE, POZZO SENZA FONDO

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2459149&yy=2010&mm=03&dd=20&title=imaie_pozzo_senza_fondo

Aspettiamo ancora una risposta!

2010-03-18T19:28:00.003+01:00

Queste sono le ricevute della spedizione ai sindacati

dello statuto modificato dal Prof. Bernardo Giorgio

Mattarella avvenute in data 2-3-2010.

In attesa di risposta

cordialmente

Artisti7607

A proposito della manifestazione del 18 indetta dal Cllaie

2010-03-15T14:33:00.004+01:00

Riportiamo di seguito il link per leggere la lettera che ci è stata inviata dal C.L.L.I

https://docs.google.com/Doc?docid=0AW7UMhbdiSRMZHZ6NzI3ZF8xNmN3NTd6bmdt&hl=en

e pubblichiamo la nostra risposta.

...a proposito della manifestazione del Cllaie.

Piu' di 400 artisti ci hanno accordato, insieme alla loro adesione, la loro fiducia.

Fiducia che ci fa sentire la responsabilita' che queste forze non vengano ne' disgregate, ne' strumentalizzate, ne’ utilizzate per altri interessi.

Per raggiungere un obiettivo comune, oltre all'aggregazione, serve anche un progetto comune.

Ci si chiede di rimanere uniti in una manifestazione, quella del 18 marzo, “nonostante le divergenze di opinioni su pochi punti.”

E' vero che quei punti sono pochi, ma sono sostanziali.

Decidere se l'Imaie deve essere Pubblica o Privata non e' “UN PUNTO” e' “IL PUNTO”.

Minimizzare o sorvolare su questo fatto e' un atteggiamento che mina alla base qualsiasi possibilita' di quel dialogo che viene tanto vagheggiato, oltre ad offendere le nostre intelligenze.

Se l'Imaie e' stata messa in liquidazione ci sono delle responsabilita' che non possono e non devono essere occultate per non correre il rischio di ritrovarci di fronte ad un “nuova Imaie” uguale, se non peggiore, di quella di prima.

Se dobbiamo scegliere e' preferibile rinnovare piuttosto che “liquidare” le responsabilita' e le casse.

Il Tar Lazio nella pronuncia n. 2296/2009, oltre ad affermare l'illegittimita' del provvedimento di l'estinzione, ha espressamente riconosciuto l'esistenza di una “compagine gestionale inidonea a fare scelte condivise”. Il Consiglio di Amministrazione, i Sindacati, il Direttore Generale, i nostri rappresentanti e le strutture di supporto devono assumersi la responsabilita' della precedente gestione.

Dov'era il Clli (Comitato Liberi Lavoratori Imaie)? Dov'era il Sai, pur presente con una rappresentanza nel CdA dell'Imaie? Dov'erano i sindacati? Come mai hanno firmato un accordo solo dopo l'estinzione che ci ha procurato e ci procurera', comunque, tanti danni? Dov'erano quando noi Soci e Aventi Diritto, quelli dai quali avevano avuto un mandato di fiducia, abbiamo lottato contro l'estinzione e abbiamo chiesto il loro sostegno? Che cosa e' cambiato se oggi, invece, quelle stesse sigle scendono in piazza e ci chiedono di mettere le nostre forze a loro disposizione? Non ci e' chiaro. Anzi, ci sorge il sospetto che usando slogan come “L'imaie agli artisti” si possa utilizzare di nuovo la fiducia di tanti per portare avanti un progetto che corrisponde solo agli interessi i pochi.

Se qualcuno risponde in modo convincente a queste domande siamo aperti al dialogo e pronti a unirci nella comune difesa dei diritti, sanciti dalla legge.

Che l'art. 7 e i diritti individuali siano stati sospesi dal 2007 tutti gli artisti interpreti esecutori se lo ricordano bene e non hanno certo bisogno di leggerlo su un volantino.

Leggiamo che i promotori della manifestazione chiedono alle Istituzioni “un Ente SUBITO”, al di la' di qualsiasi natura giuridica. Questa non e' la nostra posizione.

In tutte le sedi Istituzionali abbiamo chiesto di aprire un tavolo delle trattative in cui trovare soluzioni, affiancati da tecnici di nostra fiducia, perche' riteniamo che decisioni cosi' importanti per il nostro futuro debbano essere prese insieme agli artisti e non possano essere delegate al Mibac, al Dott. Nastasi o al Ministro Bondi.

Leggiamo, nelle comunicazioni che ci sono arrivate dal Cllaie, che il motivo principale per cui dovremmo partecipare alla manifestazione e' quello di una comune difesa dei “nostri diritti”, accorpando quelli dei lavoratori dell'Imaie e quelli degli artisti: corre l'obbligo di segnalare alcune differenze. Le lettere di licenziamento che pendono sulle teste dei lavoratori ci preoccupano, ma non si puo' anteporre il diritto dei 45 impiegati di ambire a un posto fisso attraverso la trasformazione dell'Imaie in ente pubblico, a quello sacrosanto di oltre 65.000 artisti di essere rappresentati da un ente privato, come prevede la legge in questi casi.

Ci sono delle responsabilita' anche nel fatto che questa vicenda si e' trasformata in una lotta tra lavoratori. Chi puo' dia il proprio contributo per chiarire una vicenda che si e' creata per le “prevaricazioni di interessi personali”.

Di questo pagano il costo i lavoratori di tutte le categorie, che siano artisti o impiegati. Solo se si uniscono le persone perbene, in questi casi, si vince davvero.

La “trasparenza” non e' una parola, ma un modo di agire.

II nostro gruppo avvalendosi della competenza del Prof. Bernardo Giorgio Mattarella ha fatto una proposta concreta: ha inoltrato ai Sindacati uno Statuto modificato in alcuni punti che, se accettati dagli stessi, ci permetterebbe di chiedere alle Istituzioni di sospendere l'estinzione, non svuotare le casse dell'Imaie, difendere i lavoratori, ripristinare immediatamente l'art. 7, la distribuzione dei diritti e indire le elezioni per avere nuovi organi e una nuova rappresentanza.

Non e' accettabile che il Cllaie liquidi questa proposta come riproposizione del “vecchio” statuto. Anche questi sono “pochi punti”, ma anche questi sono sostanziali.

E i Sindacati, che hanno dichiarato di essere pronti a fare un “un passo indietro”, perche' non si pronunciano pubblicamente rispetto alla nostra proposta di modifica dello Statuto? Siamo ancora in attesa di una risposta.

Cordialmente.

Artisti 7607

Manifestazione del 18 marzo 2010. La posizione di Artisti7607

2010-03-10T15:27:00.002+01:00

Il CLLAIE (Comitato liberi lavoratori IMAIE) ha indetto una manifestazione il 18 marzo in Piazza Montecitorio sollecitando la partecipazione di ARTISTI 7607.

Crediamo che le manifestazioni siano importanti ma per essere efficaci richiedano una condivisione di obiettivi e strategie.
Il Cllaie, come riporta il volantino della manifestazione, ha organizzato un sit-in "per chiedere al governo di decidere in tempi brevi il nostro futuro".

Per capire se ad oggi esista o meno una condivisione degli obiettivi e' giusto chiedersi: sulla base di quale proposta?

Quella del Cllaie, come dichiarato nella loro "bozza di documento programmatico..." era quella di trasformare l'Imaie da Ente privato in Ente pubblico. Questa affermazione e' in contraddizione con quanto auspicato dagli artisti per le ragioni riportate nel volantino stesso dove si afferma che questo e' un "'Istituto che senza gravare sulle tasche dei cittadini gestisce e distribuisce i diritti degli artisti interpreti esecutori". Quindi, aggiungiamo noi, deve essere gestito dagli Artisti.

Inoltre, nel volantino si fa riferimento ad una nuova "entita'" che si dovrebbe occupare dei nostri diritti mentre stiamo ancora aspettando che il Tar decida sulla legittimita' o meno dell'estinzione.

Abbiamo già espresso e riconfermiamo la nostra preoccupazione per il danno che l’attuale situazione dell’Imaie crea e creera' agli oltre 65.000 artisti e ai 45 lavoratori, ma riteniamo che delegare le istituzioni a decidere sul futuro dell'Imaie, senza un confronto su proposte formulate dagli artisti, possa portare a soluzioni distanti da quelle che noi vorremmo.

Come abbiamo già segnalato una possibilità potrebbe essere quella di chiedere al governo di ritirare l'estinzione dell'Imaie previa l'accettazione, da parte dei Sindacati (soci fondatori) di alcune modifiche allo Statuto che permetterebbero di rinnovare l'Imaie e di ricominciare ad operare rapidamente partendo da nuove basi.
Per questo abbiamo chiesto la consulenza del Prof. Bernardo Giorgio Mattarella, professore straordinario di diritto amministrativo nella Facoltà di giurisprudenza dell'Università di Siena.

Questa ci sembra una proposta concreta su cui avviare un confronto per difendere i lavoratori e le "decine di migliaia di attori, doppiatori, musicisti e cantanti che non vedono tutelati i loro diritti seppure questi siano sanciti per legge".

Aspettiamo di valutare le risposte delle quali vi terremo informati e che ci auguriamo arriveranno tempestivamente

A questo proposito ringraziamo i tanti che gia' hanno sottoscritto la nostra proposta di Statuto.

Cordialmente

Artisti 7607

Proposte per una rapida soluzione della vicenda Imaie

2010-03-03T12:22:00.005+01:00

Cari tutti,

Stanno arrivando le lettere dei Commissari Liquidatori – Pubblici Ufficiali - di fronte alle quali molti di noi, se non tutti, hanno provato un senso di impotenza e di sgomento.

La liquidazione che “sicuramente avra' una durata di diversi anni stante la sua complessita'”, come dichiarato sul sito dell'Imaie dagli stessi Commissari Liquidatori, crea e creera' innegabili danni a tutti gli artisti.

Non ci siamo rassegnati a tutto questo e stiamo cercando delle soluzioni.

E' chiaro ormai che per evitare l'estinzione sarebbe bastato modificare lo statuto e cambiare alcune, poche, regole che non avevano permesso il funzionamento della vecchia Imaie come ad esempio affidare un ruolo solo “consultivo” ai sindacati o proporre una soluzione per evitare la paralisi dell'Ente facendo mancare il numero legale dei CdA.

Per questo abbiamo chiesto al Prof. Bernardo Mattarella, Professore stabile di diritto amministrativo presso la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione, di modificare lo Statuto dell'imaie.

Vedi il link qui sotto, le modifiche sono evidenziate in giallo.

https://docs.google.com/Doc?docid=0AW7UMhbdiSRMZHZ6NzI3ZF8xM2MzbWc5Ymdy&hl=en

Questo documento sarebbe una soluzione anche nel caso in cui il Tar dovesse pronunciarsi contro l'estinzione, considerato che le modifiche proposte eviterebbero di farci ritrovare nell'attuale situazione di stallo.

Nei prossimi giorni invieremo formalmente tale proposta di Statuto alle Organizzazioni Sindacali, divulgando agli aventi diritto le risposte e le osservazioni che ci arriveranno.

Se i Sindacati, soci fondatori dell'istituto, acconsentissero a fare un passo indietro accettando le modifiche dello Statuto, si potrebbe chiedere al Ministero dei Beni e le Attivita' Culturali di revocare il provvedimento di estinzione allo scopo di garantire le modifiche statutarie e nuove elezioni.

Chiediamo alle Organizzazioni Sindacali, alle Istituzioni e a tutte le forze in campo di mettersi intorno a un tavolo e adoperarsi per trovare una soluzione che ponga al centro di ogni ragionamento la tutela dei diritti passati presenti e futuri degli Artisti.

In caso contrario ci vedremo costretti a studiare forme alternative di “societa' di collecting”, come gia' avviene in Europa con risultati positivi, che diano agli Artisti la possibilita' di scegliere fra diverse societa' individuando quella che meglio li rappresenta.

Abbiamo bisogno del vostro sostegno e della vostra partecipazione. Vi invitiamo a sottoscrivere questo documento inviandoci una mail con la specifica dicitura “sottoscrivo la proposta di modifica dello Statuto di Artisti 7607”.

Artisti 7607

Lettera contestazione liquidazione

2010-02-16T01:12:00.004+01:00

Stanno arrivando dall'IMAIE le lettere dei commissari liquidatori. Pubblichiamo qui di seguito la lettera di contestazione che abbiamo predisposto con i nostri consulenti.

Vi ricordiamo che ogni avente diritto dovrà compilare la lettera indicando il proprio nome (al posto di MARIO ROSSI) e il proprio numero di ID (indicato anche nella lettera che riceverete), aggiungere luogo, data e firma e inviare con raccomandata A/R entro 15 giorni dal ricevimento della raccomandata IMAIE (vale la data di spedizione).

ARTISTI 7607

------------------------------------------------------------------------------

MARIO ROSSI

Via………………

…………………

Raccomandata a.r. Luogo,….data….

Preg.mi

Commissari Liquidatori Sig.ri

Avv. Giovanni Galoppi

Prof. Enrico Laghi

Avv. Giuseppe Tepedino

IMAIE in liquidazione

Via Piave, 66

00187 Roma

Oggetto: MARIO ROSSI id: …….. / IMAIE in liquidazione

Osservazioni e istanze ex art. 207, R.D. 16.03.1942 n.267

Vostro rif. Prot. 10/348 Raccomandata a/r del 18.01.2010

Con la presente, da valere ad ogni fine interruttivo della prescrizione, ed ai sensi e per gli effetti dell’art. 207 L.F., riscontro la Vostra lettera raccomandata a.r. del 18.01.2010 per formulare le necessarie osservazioni e relative istanze.

Preliminarmente, contesto la rendicontazione, da Voi inviata, del credito ad oggi maturato dal sottoscritto nei confronti dell’IMAIE, seppure l’importo da Voi indicato come residuo dovuto dovrà intendersi come riconoscimento del debito di pari importo dell’IMAIE in mio favore e da me accettato a titolo di acconto sul maggior dovuto.

Contesto integralmente la proposta liquidatoria, atteso che dal prospetto allegato alla Vs. comunicazione non è possibile verificare le somme dovute, stante l’assenza delle indicazioni necessarie per calcolare i compensi maturati, quali (a titolo indicativo e non esaustivo):

titolo di riferimento

fasce ed orari passaggi, durata

categorie

case discografiche

n. copie vendute

dettaglio analitico delle voci di incasso attribuibili a Copia Privata e Equo Compenso;

interessi di mora per il ritardo nel pagamento dell’IMAIE sui differenti anni di competenza e interessi di mora da parte degli utilizzatori per il ritardo del pagamento nei confronti l’IMAIE;

fonti di incasso e motivazioni sulla mancata ripartizione dei diritti;

diritti maturati all’estero già riscossi e diritti maturati all’estero e non ancora liquidati dalle società di gestione straniere.

Per i suddetti motivi, con la presente, propongo formale contestazione ed istanza di riesame e verifica delle somme effettivamente a me spettanti ed, altresì, Vi richiedo formalmente di poter avere accesso a tutta la documentazione riguardante la mia posizione nei confronti dell’IMAIE, con possibilità di estrarre copia a mie spese, al contempo invitandoVi ad indicarmi il soggetto responsabile della pratica; ovvero, in alternativa, ad inviarmi copia della detta documentazione.

In difetto di riscontro alla presente, entro e non oltre 15 giorni dal suo ricevimento, mi riterrò libero di adire le vie legali a tutela dei miei interessi e delle mie ragioni.

Distinti saluti

Firma

____________________________

Lettera dei commissari liquidatori

2010-02-12T14:42:00.003+01:00

Sono cominciate ad arrivare le prime lettere dall'Imaie firmate dai commissari liquidatori.

Stiamo lavorando con i nostri consulenti tecnici per predisporre una lettera di risposta, in linea con le nostre posizioni, che vi invieremo entro breve.

Dall' UNITA' del' 11 febbraio 2010

2010-02-12T14:21:00.003+01:00

"....l’unica cosa positiva scaturita dalla estinzione della vecchia Imaie è che molti interpreti si sono riuniti in associazioni per interessarsi direttamente a come venivano gestiti i loro diritti. Sarà bene continuino a farlo, vista l’aria che tira difficilmente troveranno dei rappresentanti che lo facciano per loro."

Artisti e sindacati sotto controllo.

Imaie, un tesoretto di 120 milioni per garantire gli interpreti.

Ma ora il governo assume il ruolo di "vigilanza attiva"- Il caso.

di Luca del Fra

Nuova Imaie o vecchia Imaie? Nel decreto legge sulle fondazioni liriche che andrà in consiglio dei ministri la prossima settimana sono contenute le norme per permettere la riattivazione della società che tutela il diritto connesso degli interpreti. A tutta prima sembra un compromesso, con il governo che mette una mano all’interno di questo ente per vigilarne l’attività mentre, in teoria, gli artisti dovrebbero avere un maggiore controllo rispetto ai sindacati che fino a ora hanno retto la baracca. Di mezzo c’è un bel gruzzolo, oltre 120 milioni di euro da ripartire tra gli aventi diritto, vale a dire attori, musicisti, cantanti, ballerini e così via: insomma, gli interessi sono pesanti. Il diritto connesso degli interpreti è in sintesi un compenso sulle opere rappresentate o riprodotte che i mezzi di comunicazione - radio, televisioni e altro - versano per gli artisti-esecutori: alla lontana qualcosa di analogo al diritto d’autore, ma spettante a chi realizza uno spettacolo. L’Imaie, che raccoglieva e ripartiva questi soldi, era stata fondata da Cgil, Cisl e Uil grazie a una legge del lontano 1977, ma era divenuta attiva solo negli anni 90 poiché mancavano di decreti attuativi: è stata dichiarata estinta dal prefetto di Roma il 7 maggio 2009 poiché non ottemperava ai suoi compiti. Il tesoretto dei 120 milioni di euro è composto infatti anche i diritti riscossi e non ripartiti agli aventi diritto, in quanto sconosciuti. Una sentenza del Consiglio di Stato ha anche sottolineato l’inadeguatezza della direzione dell’istituto: in definitiva la vicenda Imaie è stata una pesante sconfitta dei sindacati e degli artisti. Il decreto legge è ancora secretato, ma le indiscrezioni indicano che l’istituto resterebbe privato e il pericolo della trasformazione in ente pubblico sarebbe superato. Il governo in compenso si prende un ruolo di vigilanza, con rappresentanti dei ministeri del lavoro, dell’economia e delle attività culturali negli organi di controllo ma non nel CdA. I soci fondatori, in base alla legge del 1977, restano gli artisti e i sindacati, ma questi ultimi perderebbero terreno nella gestione, con un ruolo di indirizzo e di consulenza. Singolare è la scelta di “salvare tutto il personale”, anche quella dirigenza che non era riuscita a far ottemperare l’ente ai suoi compiti istituzionali. Problematica appare la stesura del nuovo statuto dell’Imaie: oltre ai soci fondatori infatti parteciperà anche il Ministero delle attività culturali. È in quella sede che si capirà il futuro dell’Imaie: cioè se continuerà a essere un istituto dai compiti benemeriti ma dalla gestione non proprio impeccabile, oppure se si volterà pagina. Infatti, l’unica cosa positiva scaturita dalla estinzione della vecchia Imaie è che molti interpreti si sono riuniti in associazioni per interessarsi direttamente a come venivano gestiti i loro diritti. Sarà bene continuino a farlo, vista l’aria che tira difficilmente troveranno dei rappresentanti che lo facciano per loro. ROMA

11 febbraio 2010pubblicato nell'edizione Nazionale (pagina 9) nella sezione "Politica"

domande e risposte con il C.L.L.I

2010-02-04T22:33:00.016+01:00

"ARTISTI 7607? CI SI ANNEBBIANO LE IDEE!". (clicca qui)
Dal blog dei liberi lavoratori Imaie volentieri ospitiamo l'intervento e le domande che ci vengono poste e a queste domande rispondiamo
C.L.L.A.I.E. e C.L.L.I.? CI SI ANNEBBIANO LE IDEE! (clicca qui)

Cosa comporta la comunicazione dei Commissari liquidatori del 18 gennaio 2010?

2010-02-02T01:08:00.002+01:00

I liquidatori nominati dal Presidente del Tribunale hanno esaminato il bilancio dell’IMAIE ed hanno concluso che il patrimonio dell’ente non è in grado di soddisfare tutti i creditori. Ciò comporta che debba procedersi allo scioglimento dell’ente attribuendo ai creditori (tendenzialmente gli artisti interpreti esecutori) non integralmente il proprio credito … ma una quota inferiore dello stesso.

I lavoratori dovranno essere licenziati, con contestuale corresponsione del trattamento di fine rapporto. Tale credito tuttavia – come è giusto che sia - è privilegiato rispetto agli altri crediti.

Le somme offerte agli artisti interpreti esecutori, sono tuttavia condizionate dall’assenza di contestazioni. Se un qualsiasi creditore (non necessariamente artista) contesti il riparto prospettato dai liquidatori … la liquidazione dovrebbe attendere la definizione dei contenziosi, salvo distribuire uno “stralcio”, ossia un anticipo.

L’anticipo, per ragioni cautelari, non può che essere ancora inferiore al credito prospettato.

Ovviamente l’estinzione dell’IMAIE costituisce una delle cause di tale sbilanciamento patrimoniale.

L’estinzione – ossia la cessazione dell’ente – comporta, da un lato, l’insorgenza immediata di alcune obbligazioni, altrimenti “spalmate” nel tempo (es.: il trattamento di fine rapporto dei lavoratori diviene un’obbligazione attuale e cumulativa solo con l’estinzione); dall’altro, l’azzeramento di tutti i beni immateriali (es.: i sistemi informatici dell’IMAIE, in occasione dell’estinzione perdono qualsiasi valore…ove l’ente continuasse a vivere, avrebbero comunque un valore).

Bilancio in passivo, liquidazione dell'IMAIE

2010-01-28T01:10:00.000+01:00

L'abbiamo scoperto pochi alla volta che esisteva l'Imaie, l'Istituto Mutualistico degli Artisti Interpreti Esecutori che con molti anni di ritardo sulla “Convenzione di Roma” del 1961 e sottoscritta da 30 nazioni, ci ha riconosciuto il diritto all'”equo compenso” mettendoci al pari dei nostri colleghi europei.

Alcuni, pochi, gia' lo sapevano, altri l'hanno scoperto dopo, molti ancora non lo sanno. Siamo oltre 65.000 Aventi Diritto, quelli rintracciati sono circa 30.000, quelli iscritti come Soci poco piu' di 5.000.

Ce lo diciamo fra una battuta e l'altra mentre giriamo una serie televisiva o dietro le quinte a teatro: “lo sai che esiste l'Imaie?” “che e' l'Imaie?”.

E' l'istituto che raccoglie i proventi dei diritti dagli utilizzatori e li distribuisce agli artisti.

Gli utilizzatori sono Rai, Mediaset, Sky, tutte le tv e radio pubbliche e private che quando riutilizzano un'opera audiovisiva o musicale che abbiamo interpretato ci devono riconoscere una “quota a minuto”.

“E lo sai che puoi anche presentare un progetto per realizzare un cortometraggio, un documentario, uno spettacolo teatrale o musicale?”

E' previsto nello Statuto, all'art 7 che parte dei soldi vadano reinvestiti “per le attivita' di studio e di ricerca nonche' per i fini di promozione, di formazione e di sostegno professionale degli artisti”.

L'Imaie e' un Istituto mutualistico e privato che nel corso degli anni aveva accumulato nelle proprie casse e doveva distribuire oltre 110 milioni di euro provenienti unicamente dal lavoro degli artisti.

Oggi l'Imaie e' in liquidazione. La distribuzione dei compensi, anche quelli internazionali, e' stata sospesa. Cosi' come l'erogazione dei finanziamenti dell'art. 7 che viene citato in riferimento ai raggiri di alcuni, su cui e' interesse di tutti che la giustizia faccia chiarezza, dando poco rilievo al potenziale innovativo di uno strumento che ha dato la possibilita' a molti artisti di investire sul proprio lavoro e di produrre occupazione per tanti altri colleghi, autori, musicisti, costumisti, ecc. E' una cosa enorme, questa, in un lavoro come il nostro dove, come recita lo Statuto Sociale Europeo, “nessun artista e' totalmente al riparo dalla precarieta' in nessuna fase del suo percorso professionale”.

Tra noi soci e aventi diritto spesso ci siamo chiesti che fine avrebbero fatto i compensi che non ci vengono versati e gli oltre 110 milioni di euro giacenti nelle banche e ancora da distribuire.

La risposta e' contenuta in un documento firmato dai tre liquidatori in data 18.1.2010 e pubblicato sul sito dell'Imaie che dichiarano: “il patrimonio non e' sufficiente al pagamento integrale delle passivita', ivi comprese quelle allo stato potenziali, e degli oneri della liquidazione” e quindi “dichiarano di voler procedere alla liquidazione GENERALE dell'Imaie”.

Pur non avendo a disposizione “i dati della contabillita” a cui si fa riferimento, sorgono riflessioni e domande su alcuni punti essenziali:

“le passivita'[..] allo stato potenziali” si riferiscono agli aventi diritto che non sono ancora stati rintracciati? Se c'e' una soluzione per uno dei problemi che hanno contribuito all'estinzione (cioe' l'impossibilita' di rintracciare gli aventi diritto), perche' non e' stata adottata prima di arrivare alla liquidazione?

“Gli oneri della liquidazione”: l’estinzione dell’IMAIE costituisce una delle ragioni per cui il passivo supera l'attivo perche' comporta che tutti i costi straordinari (es.: il trattamento di fine rapporto dei lavoratori) vengano sostenuti immediatamente invece che nel tempo, oltre a comportare la perdita di valore di tutti i beni immateriali (es: i sistemi informatici, ecc.) perche' se si estingue non si possono cedere o trasferire a nessuno.

E' proprio l'estinzione che comporta uno sbilanciamento in passivo con conseguente riconoscimento ai creditori, tra cui gli artisti, di una quota inferiore del proprio credito.

Potremmo ricevere, a breve, un avviso che prospetta il pagamento di una parte dei diritti arretrati e qualcuno potrebbe pensare, comprensibilmente, che “pochi, maledetti e subito” sia una soluzione accettabile. Ma dalle informazioni che abbiamo raccolto non andra' cosi'. Oltre a ricevere una cifra inferiore a quanto spettante, i tempi potrebbero essere molto lunghi. Basti solo pensare che se un qualsiasi creditore contestasse il riparto prospettato, la liquidazione dovrebbe attendere la definizione dei contenziosi.

Ci chiediamo: perche' si procede alla liquidazione se il Tar si deve ancora esprimere sulla legittimita' o meno dell'estinzione? E se confermando le due precedenti ordinanze del Tar, l'estinzione risultasse illegittima, chi paghera' i danni di una scelta che penalizza cosi' fortemente gli artisti?

Il nostro gruppo “Artisti 7607” (data di nascita dello Statuto Sociale Europeo degli Artisti) e' nato per uscire da quel fenomeno di “ventriloquismo” (che ha come migliore alleato la disinformazione) che ha permesso a pochi di avanzare ipotesi in nome di molti, anche quelle che la maggior parte degli artisti non avanzerebbe mai. Le proposte presentate fino ad oggi sono, infatti, o quella di far diventare l'Imaie un ente pubblico (auspicata dai lavoratori del C.L.L.A.I.E e alcuni, pochi, artisti) o di inserire all'interno dell'Istituto una figura “con poteri particolarmente forti” di nomina ministeriale (prospettata nel verbale firmato dai sindacati).

Tali proposte ci sembrano non tener conto del conflitto di interessi che si potrebbe creare, ad esempio, nella negoziazione delle “quote a minuto” con gli utilizzatori come la Rai o Mediaset. Ricordiamo che i nostri contratti con gli utilizzatori sono scaduti da piu' di due anni e, attualmente, ci riconoscono le quote a minuto piu' basse d'Europa. Su questo e altri punti i sindacati, i nostri rappresentanti e tutti gli organi della precedente gestione, ci dovrebbero delle spiegazioni.

L'Imaie non e' stato estinto per le vicende dell'art. 7 bensi' per il “mancato raggiungimento degli scopi statutari” cioe' per non essere riuscito a distribuire i soldi, anche quelli in giacenza. Le ragioni, come indicato nelle due ordinanze del Tar che si e' pronunciato contro l'estinzione, sono da imputare:

1) a “una compagine gestionale rivelatasi inidonea ad assumere scelte condivise ed efficaci al conseguimento degli obiettivi”

2) a “l'inadeguatezza della legge [...[ cui sarebbe necessario apportare modifiche […] che garantiscano certezza nell'individuazione degli aventi diritto”.

Le proposte sopra citate sono state presentate da quella stessa “compagine inidonea” e la legge “inadeguata” e' rimasta invariata, ma si vuole “liquidare l'Imaie”. Ci sembra un ragionamento privo di fondamento quello che vuole eliminare “la casa” invece di rimuovere le cause che, eventualmente, hanno determinato una cattiva gestione.

La velocita' con cui si susseguono gli eventi che in pochi mesi hanno trasformato un Istituto privato con giacenze di oltre 110 milioni di euro (di proprieta' degli artisti), in un Istituto con un bilancio in passivo da liquidare definitivamente, ci lascia perplessi.

Le varie ipotesi fin qui formulate vanno tutte nella direzione di ridurre, se non azzerare, l’autonomia degli artisti interpreti esecutori nella gestione di un Istituto che vive dei proventi del loro lavoro.

Il gruppo di studio “ARTISTI 7607” ritiene doveroso difendere non solo un patrimonio economico, che sarebbe grave disperdere in un momento cosi' drammatico per i lavoratori dello spettacolo, ma ancora di piu' l'autonomia decisionale degli artisti.

Considerato quanto premesso, il silenzio dei sindacati si e' fatto assordante.

Pur consapevoli che l'Imaie della passata gestione non e' ancora quella che vorremmo, liquidare l'unica “casa” deputata a tutelare i nostri diritti determinerebbe la grave e definitiva frammentazione della categoria degli Artisti Interpreti Esecutori.

Se il Tar dovesse confermare l'illegittimita' dell'estinzione, si facciano le modifiche statutarie, compresa quella del voto “consultivo” ai sindacati, e si vada alle elezioni entro breve con procedure che garantiscano la massima trasparenza. L'alternativa e' quella di diventare ospiti in casa d'altri o perdere qualsiasi diritto di replica.

La repentina liquidazione dell'ente, contraria alla volonta' della maggioranza degli Artisti, fa sorgere il sospetto di un disegno che mira a non lasciare altre vie che quelle gia' prospettate per assecondare altri interessi che non sono certo quelli specifici degli artisti interpreti esecutori.

Artisti 7607

la posizione di "Artisti 7607" in merito agli eventi riportati in questi giorni da alcuni giornali

2010-01-11T22:06:00.007+01:00

Esprimiamo solidarieta' a Massimo Ghini per le telefonate anonime di cui e' stato oggetto e ribadiamo la piu' ferma condanna verso ogni forma di minaccia o intimidazione verso chiunque si adoperi a favore della trasparenza.

La voce senza volto dell'anonimato crea sconcerto e indignazione ma non puo' distoglierci dal riportare la questione dell'Imaie nel luogo dove c'e' lo sconcerto e l'indignazione di tutte le vittime reali di questa vicenda ossia gli oltre 65.000 soci e aventi diritto che non hanno ricevuto e continuano a non ricevere dall’Imaie ciò che spetta loro e continuano a non sapere chi sono i reali responsabili di una situazione che non hanno scelto ma che si vedono costretti a subire.

L'Imaie, Istituto Mutualistico degli Artisti Interpreti Esecutori, e' un istituto privato il cui scopo statutario è quello di raccogliere dagli Utilizzatori (Rai, Mediaset, Sky, Tv e radio pubbliche e private) i soldi dei diritti connessi spettanti a tutti gli artisti interpreti esecutori e corrisponderli agli stessi.

L'Imaie e' stato dichiarato estinto, con provvedimento del Prefetto di Roma, per impossibilita' di raggiungere tale scopo. Sono stati conseguentemente nominati tre liquidatori e sospesa sia la distribuzione dei diritti connessi nazionali e internazionali maturati negli ultimi 2 anni sia la distribuzione degli oltre 110 milioni di euro raccolti negli anni precedenti per la musica e l'audiovisivo e mai distribuiti per impossibilita' di individuare gli artisti aventi diritto.

Il TAR si è espresso per ben due volte contro tale estinzione indicando che le ragioni della crisi dell'istituto sono dovute:

1) “a una compagine gestionale rivelatasi inidonea ad assumere scelte condivise ed efficaci al conseguimento degli obiettivi previsti dal legislatore[…]” che sono quelli di raccogliere e ridistribuire agli artisti quanto loro spettante;

2) “all'inadeguatezza della legge attualmente in vigore che andrebbe modificata” per garantire la certezza nell'individuare gli aventi diritto.

Pur comprendendo che alcune carenze dello Statuto, cui sarebbe bastato apportare poche modifiche, e una legge inadeguata hanno reso difficile fino ad oggi una puntuale individuazione degli aventi diritti e la conseguente completa distribuzione dei soldi, prendiamo atto che chi ha gestito l’istituto fino ad oggi si è dimostrato incapace di assolvere ai propri compiti.

Nell'attuale confusa situazione il C.L.L.A.I.E., gruppo formato dai dipendenti dell'Imaie ed alcuni (pochi) artisti, chiede ora di modificare la natura dell'istituto da privata a pubblica mentre i sindacati e alcuni consiglieri e delegati dei soci si sono espressi a favore dell'introduzione nell'Imaie di una figura con “poteri particolarmente forti” nominata dal Ministero.

Statalizzare un Istituto, in modo parziale o totale, che ricava tutti i propri introiti dal lavoro degli artisti, sarebbe una anomalia tutta italiana e non risolverebbe i problemi strutturali gia' menzionati oltre ad esporci al rischio di un insabbiamento delle responsabilita' individuali che ci hanno portati all'attuale stato di paralisi. Per garantire rigore e trasparenza e' necessario che l’IMAIE continui ad esistere e resti un ente privato, come succede nel resto d’Europa per gli istituti che hanno le stesse finalita'.

Come gruppo “Artisti 7607” attendiamo fiduciosi la sentenza del TAR che ancora deve pronunciarsi definitivamente sulla legittimità o meno dell’estinzione dell’IMAIE e continueremo a vigilare e a informare i nostri colleghi, l’opinione pubblica e la stampa sulle sorti dell'unico Istituto che vive degli introiti del lavoro degli artisti e pertanto deve avere quale unico obiettivo, nella trasparenza piu' assoluta in tutte le sue attivita' di negoziazione dei contratti, distribuzione dei diritti connessi e finanziamento dei progetti, la tutela e la difesa dei diritti di tutti gli Artisti Interpreti Esecutori.

Segnaliamo la replica del Presidente dell'Imaie all'intervista rilasciata da Massimo Ghini sulle vicende dell'istituto.

2010-01-11T21:50:00.002+01:00

ecco il link:

"Artisti 7607" sul Manifesto

2010-01-07T21:24:00.001+01:00

in edicola Sul Manifesto del 6 gennaio 2010 nell'articolo di Chiara Pazzaglia sull'Imaie si fa riferimento ad "Artisti 7607" come un gruppo che sta lavorando per fare trasparenza sulla vicenda e sta raccogliendo una interessante documentazione consultabile nel blog "Artisti 7607.blogspot.com"

2010-01-02T21:37:00.005+01:00

Cari Colleghi Soci e Aventi diritto,

Il Gruppo “Artisti 7606” ringrazia per la fiducia che in tanti ci avete accordato con le vostre adesioni. L'Imaie e' un Istituto che esiste grazie ai proventi del lavoro degli Artisti Interpreti Esecutori e, di conseguenza, tutte le scelte devono mirare esclusivamente a tutelare gli interessi degli artisti. Si sono dette molte parole e continuano a circolarne tante al punto che rischiano di assomigliarsi tutte.

Siamo colleghi, soci e aventi diritto anche noi e sappiamo quanta poca passione susciti leggere documenti o scritti legali, anche quelli che riguardano l'Imaie.
Ma e' proprio su questo che contano coloro che non stanno lavorando per difendere il futuro dei nostri diritti: la disinformazione, la distrazione e la difficolta' di comprensione dei documenti costituiscono i piu' validi alleati di chi vuole curare i propri interessi palesandoli come “interessi degli artisti”.
Per questo continuiamo ad informarvi sugli sviluppi della situazione e contiamo sulla vostra attenzione e partecipazione.

Riassumiamo alcune delle posizioni che attualmente sono in campo:

1) Il verbale di accordo firmato dai Sindacati e presentato al Ministero dei Beni e le Attivita' Culturali che, tra le altre cose, prevede

- l'introduzione della figura del Vice Presidente garante “con poteri particolarmente forti” nominato dal Ministero all'interno di un Ente privato e mutualistico;
- l'introduzione del “voto pesante”;
- la rinuncia al ricorso pendente presso il Tar Lazio diretto ad accertare la legittimita' o meno dell'estinzione dell'Imaie;
- la conferma dell'incarico dei tre Commissari Liquidatori del compito di procedere alla distribuzione degli oltre 120 milioni di euro in giacenza presso l'IMAIE.
Abbiamo gia' espresso le posizioni del gruppo “Artisti 7607”. Si rinvia pertanto a quanto contenuto nelle precedenti comunicazioni consultabili nel blog “artisti 7607blogspot.com”.

2) Il “Documento programmatico per il nuovo soggetto giuridico” presentato dal C.L.L.A.I.E. Comitato Liberi Lavoratori & Artisti Interpreti esecutori” che, tra le altre cose, prevede:

“la mutazione della natura giuridica di IMAIE da ente privato ad ente pubblico di interesse economico a base associativa, sotto il diretto controllo del Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali, della Presidenza del Consiglio dei Ministri nonche' delle altre istituzioni competenti in materia”.

Tale modello appare assolutamente anomalo nel panorama internazionale. Dall'esame degli statuti e dei regolamenti di corrispondenti enti europei (ricordiamo che il diritto connesso e' nato nel 1961 da un Accordo Internazionale sottoscritto da 30 paesi) emerge che tutti gli enti con finalita' analoghe sono privati e “gestiti dagli artisti per gli artisti”. La trasformazione dell'IMAIE in ente pubblico farebbe del nostro paese un caso unico in Europa e creerebbe inevitabili conflitti di interessi. Pur rimanendo a fianco dei dipendenti IMAIE nella difesa dei circa 45 posti di lavoro e pur comprendendo le ragioni per cui essi auspicano di poter diventare dipendenti di un ente pubblico anziche' privato, riteniamo che questo non coincida con gli interessi degli oltre 65.000 Artisti che si troverebbero esautorati della loro autonomia nella gestione di un ente che e' stato istituito per tutelare gli interessi degli artisti e dal cui lavoro ricava tutti i propri introiti.

A questo proposito vi segnaliamo che, attualmente, oltre alla mancata distribuzione dei diritti connessi maturati in Italia, sono bloccati anche i proventi dei diritti connessi che dovrebbero esserci riconosciuti da altri paesi europei.
Per fare un esempio concreto: L'ADAMI francese ha confermato che, data l'attuale situazione dell'Imaie, e' stato sospeso il pagamento dei diritti connessi agli attori italiani (anche se richiesti direttamente) per i passaggi televisivi maturati in Francia. Questo crea a tutti gli artisti interpreti esecutori un ulteriore grave danno “privato”.

Ci preoccupa, inoltre, la “Interpellanza Urgente” (consultabile sul blog) presentata alla Camera il 29 OTTOBRE 2009 dal deputato del Pdl Fiorella Ceccacci Rubino “riguardante il futuro dell'ente a seguito del procedimento di estinzione”.
L'interpellanza richiede “se il governo non ritenga auspicabile che l'Imaie venga trasformato in un ente pubblico economico a base associativa e se quindi non ritenga opportuno assumere iniziative in tale direzione”, con indicata quale data di scadenza per ridefinire la nuova Imaie il 31 dicembre 2009.
Nel leggere il documento siamo sorpresi di rilevare alcuni omissioni che rendono difficile una chiara visione dei fatti per chi non ne fosse gia' a conoscenza. Viene citato, ad esempio,
il provvedimento del 28 maggio 2009 con cui il Prefetto di Roma ha dichiarato l'estinzione dell'Istituto ma non viene ricordato che il Tar ha sospeso per ben due volte tale provvedimento e che si attende la decisione definitiva del Tar in merito alla legittimita' o meno dell'estinzione dell'IMAIE.
Ci sorprende, inoltre, che sia stato presentato un documento alla Camera dei Deputati sulle sorti dell'ente in cui si avanza la richiesta di valutare l'ipotesi di “trasformarlo in un ente pubblico [...[ o, eventualmente, di “trasferire competenze, personale e risorse dell'IMAIE alla SIAE [...]” e ci preoccupa il fatto che le richieste contenute nel documento siano state presentate come “cio' che le categorie degli artisti interpreti ed esecutori chiedono [...]”.
Ignoriamo chi sia stato informato o consultato e, se cio' fosse avvenuto, andrebbero resi pubblici l'occasione e l'oggetto dell'incontro. E' irrealistico pensare che chiunque possa ritenersi rappresentativo “di un'intera categoria” che da molto vive una condizione di frammentazione e isolamento e che sta cercando un punto di vista comune proprio per uscire da quel fenomeno di “ventriloquismo” che ha permesso a molti di parlare “in nome degli artisti”.
Non vorremmo che in questa situazione di urgenza, date le scadenze di fine anno, si prendessero decisioni che non corrispondono a quelle che la categoria auspica.
Siamo d'accordo, invece, su quanto affermato nel documento in cui si lamenta l'esclusione dal tavolo delle trattative degli Artisti. Questa e' la ragione per cui il gruppo “Artisti 7607” ha espresso le proprie posizioni presso il Gabinetto del Ministero dei Beni e le Attivita' Culturali.

Ci e' difficile immaginare che l'alternativa per creare una nuova IMAIE sia o quella di trasformarla in un Ente pubblico (richiesta del C.L.l.A.I.E.) o quella di inserire in un Istituto Privato e Mutualistico un Vicepresidente garante con poteri forti nominato dal Ministero dei Beni e delle Attivita' culturali (richiesta prevista nell'accordo delle Organizzazioni sindacali) oltre a un Vicepresidente esecutivo “ratificato” dallo stesso Ministero (previsto nella proposta del C.L.L.A.I.E) contemporaneamente alla conservazione del Direttore Generale, competente per “la gestione della struttura con funzioni non politiche ma esclusivamente manageriali” con la possibilita' di nomina di dirigenti settoriali, almeno due (sempre citando la proposta del C.L.L.A.I.E). Ne risulterebbe che per gestire 45 dipendenti si avrebbero almeno 4 dirigenti oltre ad un Presidente onorario e un Consiglio di Amministrazione. Questa non e' l'IMAIE che molti artisti auspicano.

L'Imaie del passato non e' riuscita ad adempiere al compito che gli era stato affidato, come gia' indicato nella sentenza del Tar che ne dichiarava illegittima l'estinzione, in parte “per una compagine gestionale rivelatasi inidonea ad assumere scelte condivise ed efficaci al conseguimento degli obiettivi previsti dal legislatore” e in parte per “l'inadeguatezza della legge attualmente in vigore cui sarebbe necessario apportare modifiche al fine di introdurre procedure che garantiscano certezza nell'individuazione degli aventi diritto”.

Delle proposte che sono state presentate fino a oggi nessuna affronta e risolve questi problemi. E' irrealistico prospettare la nascita di una “nuova Imaie” senza aver modificato la legge e il ruolo delle organizzazioni sindacali. Sorprende, inoltre, che tali proposte nascano da quelle stesse compagini che hanno gestito la vecchia Imaie e che non sono riuscite ad evitare questa situazione che, di fatto, impedisce il riconoscimento dei diritti connessi e degli introiti da essi derivanti agli artisti.

Se la pronuncia del Tar dovesse confermare l'illegimittita' dell'estinzione dell'ente con conseguente ripristino degli Organi collegiali precedentemente eletti chiediamo a tutti coloro che rappresentano gli artisti e/o i soci fondatori di assumersi la responsabilita', ove si dovesse reinsediare il preesistente Consiglio di amministrazione, di non disertare detto organo perche' possa deliberare e garantire il ripristino di quelle condizioni che consentano a tutti i soci di esprimersi democraticamente attraverso le elezioni (ricordiamo che il mandato triennale di detti organi era gia' scaduto da oltre un anno).
E' bene precisare che nella precedente gestione l'atteggiamento ostruzionistico ha impedito (e impedirebbe) all'ente di poter ripartire i diritti, adire le elezioni, promuovere le iniziative ex art. 7.

Confidiamo nel ruolo delle Istituzioni affinche' si facciano garanti in questa delicata fase dell'Istituto al fine di raggiungere una soluzione che rappresenti e tuteli tutti gli Artisti Interpreti Esecutori e invitiamo coloro che hanno interesse a difenderne i diritti a confrontarsi su delle proposte, iniziativa sulla quale "artisti 7607" e' pronto a dare il proprio incondizionato contributo, per sbloccare al piu' presto questa situazione che tanti artisti non hanno scelto ma si vedono costretti a subire.

Il gruppo “Artisti 7607” pretende, senza possibilita' di eccezione, la piena trasparenza degli atti e delle manifestazioni di volonta' degli organi di gestione, anche transitoria. Ogni riunione, atto, parere e attivita' deve essere registrato ed immediatamente diffuso in rete cosi' da consentire a tutti gli interessati di verificare l'operato di chi deve rappresentare e tutelare gli interessi di tutti gli Artisti Interpreti Esecutori.

Artisti 7607

IL MONOPOLIO CHE NON C'E' - 20.1.2012

22 Gennaio 2012 - TG3 - Imaie: "una storia non da ridere"

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

Cinemagazine online 20-01-2012

CORRIERE DELLA SERA 20-01-2012

La rivolta dei volti famosi

L' associazione Artisti 7607 contesta il nuovo «Imaie»

LA GAZZETTA DEL MEZZOGIORNO 20-01-2012

L' Eco di Bergamo 20-01-2012

Corriere della sera 20-01-2012

In un cortometraggiola battaglia degli Artisti 7607

Da Santamaria alla Solarino,

da Germano alla Ragonese,

gli attori contro il «monopolio»

della rappresentanza di attori

Il Manifesto 20-01-2012

Corriere della Sera 20-01-2012

Decreto liberalizzazioni

Una commedia italiana che non fa ridere

SALA - 20 GENNAIO 2012

GIORNALEdelloSPETTACOLO.it - 20 GENNAIO 2012

PAESESERA - 19 GENNAIO 2012

ANSA - 19 GENNAIO 2012

Agli associati di Artisti7607

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

UNA COMMEDIA ITALIANA CHE NON FA RIDERE

Il Fatto Quotidiano - 20 dicembre 2011

Corriere della Sera, 2 dicembre 2011

«Produciamo immaginario e difendiamo i nostri diritti»

Elio Germano: «Anche il pubblico è più consapevole».Dal cinema all'autogestione: l'attore «apre» la nuova sala e parla del suo impegno

ELIO GERMANO

«Produciamo immaginario e difendiamo i nostri diritti» di Valerio CappelliFilm e premi

PROGRAMMA

Alcuni protagonisti

dal Corriere della Sera del 27 Novembre

Elio Germano & Co., festa di 7607

Artisti 7607 insieme al S.a.l.a. all'assemblea di domenica prossima al cinema Farnese

Per i diritti

Artisti 7607: il punto di svolta

Interrogazione Parlamentare, 4 Ottobre 2011

Lettera43 sull'IMAIE

Elio Germano su Glamour

Interrogazione parlamentare, 21 Luglio 2011

Corrispondenza con la Presidenza del consiglio dei Ministri

Referendum

Elio Germano: David di Donatello 2011

L'unita' 5 Maggio 2011

Claudio Santamaria e Artisti7607 al Primo Maggio

Elio Germano parla di Artisti 7607

Lo Studio Cau rappresenta Artisti 7607 nelle vicende dell'Imaie

Interrogazione parlamentare on.Antonio Borghesi

Interrogazione Sen. Roberto Di Giovan Paolo

Conferenza stampa di Artisti7607 all'Eliseo

La sospensione del voto pesante

Link: Comitato Consultivo, video documentazione

Artisti 7607 ha impugnato l'atto di approvazione dello statuto del Nuovo Imaie.

Nuovi Videodocumenti pubblicati:

REFERENDUM DI ARTISTI 7607

incontro con Marcantonio Lucidi

Accettata la Richiesta copia statuto nuova Imaie

Lettera di Artisti7607 alle istituzioni

Lettera di Artisti7607 alle istituzioni

Artisti 7607 - Aggiornamenti estivi

Il Manifesto, domenica 18 luglio 2010

Lettera di Artisti7607

A r t i s t i_7 6 0 7 Atto_di_Intervento_Nuovo_IMAIE

Il nuovo Forum di Artisti7607

Left del 4 Giugno 2010

Corriere della Sera del 3 Giugno 2010

Corriere della sera e Liberazione: Elio Germano e Artisti7607

L'intervento di Artisti 7607

L' Associazione Artisti 7607

L'Unita', notizia flash: Napolitano non firma dl spettacolo

Napolitano non firma dl spettacolo: appunti e richieste a Bondi

L'Unita': 28 Aprile 2010

Il Manifesto 27 Aprile 2010

26 Aprile 2010 Artisti7607 contro il decreto

ANSA: Artisti 7607 a Napolitano, no a dl

Articolo su Terra news del 25 Aprile 2010

In un cortometraggio
la battaglia degli Artisti 7607

Elio Germano: «Anche il pubblico è più consapevole».
Dal cinema all'autogestione: l'attore «apre» la nuova sala e parla del suo impegno

«Produciamo immaginario e difendiamo i nostri diritti» di Valerio Cappelli
Film e premi